Неявка сторон без рассмотрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка сторон без рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции (постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции), связанных с подачей искового заявления (заявления, в т.ч. о выдаче судебного приказа)
(КонсультантПлюс, 2024)Иск (заявление) оставлен без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон
(КонсультантПлюс, 2024)Иск (заявление) оставлен без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Топ-5 "поворотных" дел арбитражных судов округов за апрель 2022 года"
(КонсультантПлюс, 2022)Рекомендуем: Перспективы и риски арбитражного спора: Истец хочет отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, вынесенное при повторной неявке сторон
(КонсультантПлюс, 2022)Рекомендуем: Перспективы и риски арбитражного спора: Истец хочет отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, вынесенное при повторной неявке сторон
Статья: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 году
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)Из числа оконченных производством 183,7 тыс. апелляционных дел в отношении 2,1 тыс. (1,1%) производство было прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления (статья 326 ГПК РФ, статья 303 КАС РФ), оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон (седьмой и восьмой абзацы статьи 222 ГПК РФ, статья 196 КАС РФ) - 1,2 тыс., или 0,6% (в 2018 году было окончено 164,7 тыс. апелляционных производств, соответствующие показатели по прекращенным производствам составили 1,8 тыс., или 1,1%, и 0,9 тыс., или также 0,6% соответственно).
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)Из числа оконченных производством 183,7 тыс. апелляционных дел в отношении 2,1 тыс. (1,1%) производство было прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления (статья 326 ГПК РФ, статья 303 КАС РФ), оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон (седьмой и восьмой абзацы статьи 222 ГПК РФ, статья 196 КАС РФ) - 1,2 тыс., или 0,6% (в 2018 году было окончено 164,7 тыс. апелляционных производств, соответствующие показатели по прекращенным производствам составили 1,8 тыс., или 1,1%, и 0,9 тыс., или также 0,6% соответственно).
Нормативные акты
Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 12.03.2024)
"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)6. О дате, времени и месте очного рассмотрения обращения стороны должны быть уведомлены не позднее чем за пять рабочих дней до дня рассмотрения обращения любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, в порядке, установленном Советом Службы. Очное рассмотрение обращения не допускается в случае, если отсутствует подтверждение факта получения сторонами уведомления. Неявка на рассмотрение какой-либо стороны в случае наличия подтверждения факта получения ею уведомления не препятствует рассмотрению обращения по существу.
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 12.03.2024)
"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)6. О дате, времени и месте очного рассмотрения обращения стороны должны быть уведомлены не позднее чем за пять рабочих дней до дня рассмотрения обращения любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, в порядке, установленном Советом Службы. Очное рассмотрение обращения не допускается в случае, если отсутствует подтверждение факта получения сторонами уведомления. Неявка на рассмотрение какой-либо стороны в случае наличия подтверждения факта получения ею уведомления не препятствует рассмотрению обращения по существу.
Заключение Палаты по патентным спорам от 18.04.2024
(Приложение к решению Роспатента от 31.05.2024 по заявке N 2021775950)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>Следует отметить, что на заседании коллегии по рассмотрению поступившего возражения правообладатель отсутствовал. В соответствии с пунктом 41 Правил ППС неявка стороны спора, надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте проведения заседания коллегии, не является препятствием для проведения заседания.
(Приложение к решению Роспатента от 31.05.2024 по заявке N 2021775950)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>Следует отметить, что на заседании коллегии по рассмотрению поступившего возражения правообладатель отсутствовал. В соответствии с пунктом 41 Правил ППС неявка стороны спора, надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте проведения заседания коллегии, не является препятствием для проведения заседания.