Неявка свидетеля упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка свидетеля упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2024 N 77-3581/2024 (УИД 55RS0039-01-2021-001011-09)
Приговор: Оправдан по ч. 2 ст. 330 УК РФ (самоуправство).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Судом надлежащим образом мотивировано и обоснованно указано, по каким основаниям и в связи с чем он признает достоверными показания свидетелей, в том числе указанных в дополнениях к кассационной жалобе представителем потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона для устранения отдельных противоречий либо в связи с неявкой свидетелей. Нарушений положений ст. 14 УПК РФ при оценке доказательств судом не допущено, а доводы авторов жалоб о несогласии с оценкой показаний свидетелей не свидетельствует о недостоверности этих показаний.
Приговор: Оправдан по ч. 2 ст. 330 УК РФ (самоуправство).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Судом надлежащим образом мотивировано и обоснованно указано, по каким основаниям и в связи с чем он признает достоверными показания свидетелей, в том числе указанных в дополнениях к кассационной жалобе представителем потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона для устранения отдельных противоречий либо в связи с неявкой свидетелей. Нарушений положений ст. 14 УПК РФ при оценке доказательств судом не допущено, а доводы авторов жалоб о несогласии с оценкой показаний свидетелей не свидетельствует о недостоверности этих показаний.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 N 77-2276/2024 (УИД 16RS0051-01-2023-001163-21)
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ (кража; разбой).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Довод жалобы осужденного о том, что в судебном заседании не был допрошен свидетель ФИО10, исходя из исследованных материалов уголовного дела, не свидетельствует о нарушении норм УПК РФ, поскольку в связи с неявкой указанного свидетеля в судебное заседание ее показания были оглашены с согласия сторон, в том числе самого Б., что полностью согласуется с требованиями ст. 281 УПК РФ. При этом Б. не был лишен возможности оспорить оглашенные показания свидетеля в судебном заседании.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ (кража; разбой).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Довод жалобы осужденного о том, что в судебном заседании не был допрошен свидетель ФИО10, исходя из исследованных материалов уголовного дела, не свидетельствует о нарушении норм УПК РФ, поскольку в связи с неявкой указанного свидетеля в судебное заседание ее показания были оглашены с согласия сторон, в том числе самого Б., что полностью согласуется с требованиями ст. 281 УПК РФ. При этом Б. не был лишен возможности оспорить оглашенные показания свидетеля в судебном заседании.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Приказу МВД РФ от 1 февраля 2012 года N 61 "О внесении изменений в Приказ МВД России от 21 июня 2003 г. N 438 "Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)В этой же связи хотелось заметить, что возможность привода потерпевшего, а также свидетеля при его неявке по вызову без уважительных причин закреплена не только в ч. 1 ст. 113 УПК РФ. Данное правило содержится также в тексте статей, специально посвященных статусу указанных субъектов. Привод потерпевшего - в ч. 6 ст. 42 УПК РФ, привод свидетеля - в ч. 7 ст. 56 УПК РФ. Право привода лица, вызываемого на допрос (в судебное заседание), предусмотрено также ч. 3 ст. 188 и ч. 1 ст. 253, ст. 272 УПК РФ. О приводе обвиняемого (подсудимого) речь идет и в ч. 6 ст. 172 и ч. 3 ст. 247 УПК РФ.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)В этой же связи хотелось заметить, что возможность привода потерпевшего, а также свидетеля при его неявке по вызову без уважительных причин закреплена не только в ч. 1 ст. 113 УПК РФ. Данное правило содержится также в тексте статей, специально посвященных статусу указанных субъектов. Привод потерпевшего - в ч. 6 ст. 42 УПК РФ, привод свидетеля - в ч. 7 ст. 56 УПК РФ. Право привода лица, вызываемого на допрос (в судебное заседание), предусмотрено также ч. 3 ст. 188 и ч. 1 ст. 253, ст. 272 УПК РФ. О приводе обвиняемого (подсудимого) речь идет и в ч. 6 ст. 172 и ч. 3 ст. 247 УПК РФ.
Статья: К вопросу об оглашении показаний свидетелей в судебном заседании в связи с отказом потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться в суд
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2020, N 9)Однако норма закона ч. 2 ст. 281 УПК РФ конкретизирует, предусматривает уважительные причины неявки свидетелей и потерпевших, при которых возможно оглашение их показаний, при этом согласие противоположной стороны не всегда требуется. Согласно части 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе возможно огласить показания в случаях: "1) смерти потерпевшего или свидетеля; 2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; 3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться в суд; 4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд; 5) если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным".
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2020, N 9)Однако норма закона ч. 2 ст. 281 УПК РФ конкретизирует, предусматривает уважительные причины неявки свидетелей и потерпевших, при которых возможно оглашение их показаний, при этом согласие противоположной стороны не всегда требуется. Согласно части 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе возможно огласить показания в случаях: "1) смерти потерпевшего или свидетеля; 2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; 3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться в суд; 4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд; 5) если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным".
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
(ред. от 09.11.2024)7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
Приказ МВД России от 21.06.2003 N 438
(ред. от 01.02.2012)
"Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.07.2003 N 4878)2. Основанием для привода подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта, специалиста, переводчика и (или) понятого по уголовному делу, физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, а также лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела об административном правонарушении <*>, является поступившее в орган внутренних дел постановление дознавателя, следователя, вынесенные в соответствии с частью 7 статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, либо определение органа внутренних дел (полиции), иного органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении <*>, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 и пунктом 8 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
(ред. от 01.02.2012)
"Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.07.2003 N 4878)2. Основанием для привода подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта, специалиста, переводчика и (или) понятого по уголовному делу, физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, а также лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела об административном правонарушении <*>, является поступившее в орган внутренних дел постановление дознавателя, следователя, вынесенные в соответствии с частью 7 статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, либо определение органа внутренних дел (полиции), иного органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении <*>, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 и пунктом 8 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.