Неявка в суд третьего лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка в суд третьего лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отзыв в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Неявка ООО... в статусе третьего лица по делу в заседания суда, а также непредставление отзыва автоматически не могут быть признаны злоупотреблением последним своими правами или [невыполнением - ред.] своих процессуальных обязанностей и не могут служить основанием для отнесения на него всех судебных расходов..."
(КонсультантПлюс, 2024)Неявка ООО... в статусе третьего лица по делу в заседания суда, а также непредставление отзыва автоматически не могут быть признаны злоупотреблением последним своими правами или [невыполнением - ред.] своих процессуальных обязанностей и не могут служить основанием для отнесения на него всех судебных расходов..."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2023 N 88-34506/2023 по делу N 2-177/2023 (УИД 58MS0051-01-2023-000293-06)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В адрес ответчика направлена претензия с предложением произвести оплату объема бездоговорного потребления электроэнергии. Ответчиком меры по добровольному урегулированию спора не приняты.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы о том, что суд не обеспечил явку представителя третьего лица ПАО Сбербанк, не свидетельствуют о незаконности судебного постановления и прав ответчиков не нарушает. Кроме того, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле (ст. 35 ГПК РФ).
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В адрес ответчика направлена претензия с предложением произвести оплату объема бездоговорного потребления электроэнергии. Ответчиком меры по добровольному урегулированию спора не приняты.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы о том, что суд не обеспечил явку представителя третьего лица ПАО Сбербанк, не свидетельствуют о незаконности судебного постановления и прав ответчиков не нарушает. Кроме того, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле (ст. 35 ГПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, как субъекты судебного признания
(Тряпочкин Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)3. Если сторона, чье мнение относительно заявленного третьим лицом признания интересует суд, не присутствует в процессе, то последнему следует ориентироваться на причину такой неявки. Если причина уважительная, то суду необходимо отложить процесс рассмотрения дела до момента, когда сторона сможет явиться в суд. Если причина неуважительная, то суд вправе рассмотреть дело в отсутствие стороны; тем самым она принимает на себя все возможные риски, которые могут возникнуть в момент ее неявки, в том числе негативные последствия признания, которое будет заявлено третьим лицом. При этом нет разницы, идет ли речь об арбитражном процессе как "профессиональном" или гражданском как "непрофессиональном".
(Тряпочкин Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)3. Если сторона, чье мнение относительно заявленного третьим лицом признания интересует суд, не присутствует в процессе, то последнему следует ориентироваться на причину такой неявки. Если причина уважительная, то суду необходимо отложить процесс рассмотрения дела до момента, когда сторона сможет явиться в суд. Если причина неуважительная, то суд вправе рассмотреть дело в отсутствие стороны; тем самым она принимает на себя все возможные риски, которые могут возникнуть в момент ее неявки, в том числе негативные последствия признания, которое будет заявлено третьим лицом. При этом нет разницы, идет ли речь об арбитражном процессе как "профессиональном" или гражданском как "непрофессиональном".
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Под юридическим участием в деле понимается привлечение (вступление) третьего лица в процесс. Поэтому в случае неявки лица в суд рассмотрение дела в его отсутствие не означает неучастия лица в деле <1>. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Под юридическим участием в деле понимается привлечение (вступление) третьего лица в процесс. Поэтому в случае неявки лица в суд рассмотрение дела в его отсутствие не означает неучастия лица в деле <1>. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12
"О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде"Лица, участвующие в деле, присутствовавшие в предварительном судебном заседании до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания, и их неявка в предварительное судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.
"О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде"Лица, участвующие в деле, присутствовавшие в предварительном судебном заседании до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания, и их неявка в предварительное судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"Страховщик, страхователь (выгодоприобретатель) и финансовый уполномоченный, рассмотревший дело, извещаются о месте и времени судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"Страховщик, страхователь (выгодоприобретатель) и финансовый уполномоченный, рассмотревший дело, извещаются о месте и времени судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.