Незаконная добыча песка
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконная добыча песка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2024 N 77-2752/2024 (УИД 40RS0017-01-2020-001503-58)
Приговор: По п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 171, п. "а" ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 201 УК РФ (незаконное предпринимательство; злоупотребление полномочиями).
Определение: Приговор изменен: действия одного осужденного переквалифицированы с п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ на ч. 2 ст. 171 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы; на основании ст. 53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами на срок 3 года 4 месяца с удержанием 10 процентов в доход государства.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в том числе в связи с преступлением).
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационных жалоб о несостоятельности выводов суда о совершении преступлений осужденными в составе организованной преступной группы судебная коллегия признает необоснованными, поскольку на основании исследованных доказательств суд пришел к верному выводу о том, что в период с 1 января 2018 года Б.Ю. была сформирована организованная группа, которой он руководил, отдавал указания и распоряжения по незаконной добыче песка и незаконному захоронению твердых бытовых отходов, контролировал деятельность входящих в преступную группу лиц, в том числе М., группа действовала на протяжении длительного времени, что свидетельствует о ее устойчивости, были определены роли и обязанности каждого участника группы, которые они исполняли для реализации единой преступной цели, направленной на незаконную добычу полезных ископаемых, а именно песка, а также на незаконную деятельность по захоронению твердых бытовых отходов. Выводы суда соответствуют положениям ч. 3 ст. 35 УК РФ.
Приговор: По п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 171, п. "а" ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 201 УК РФ (незаконное предпринимательство; злоупотребление полномочиями).
Определение: Приговор изменен: действия одного осужденного переквалифицированы с п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ на ч. 2 ст. 171 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы; на основании ст. 53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами на срок 3 года 4 месяца с удержанием 10 процентов в доход государства.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в том числе в связи с преступлением).
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационных жалоб о несостоятельности выводов суда о совершении преступлений осужденными в составе организованной преступной группы судебная коллегия признает необоснованными, поскольку на основании исследованных доказательств суд пришел к верному выводу о том, что в период с 1 января 2018 года Б.Ю. была сформирована организованная группа, которой он руководил, отдавал указания и распоряжения по незаконной добыче песка и незаконному захоронению твердых бытовых отходов, контролировал деятельность входящих в преступную группу лиц, в том числе М., группа действовала на протяжении длительного времени, что свидетельствует о ее устойчивости, были определены роли и обязанности каждого участника группы, которые они исполняли для реализации единой преступной цели, направленной на незаконную добычу полезных ископаемых, а именно песка, а также на незаконную деятельность по захоронению твердых бытовых отходов. Выводы суда соответствуют положениям ч. 3 ст. 35 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)При этом обществу необходимо иметь документы, подтверждающие факт обнаружения незаконного извлечения песка из карьера (хищения) и факт обращения в правоохранительные органы.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)При этом обществу необходимо иметь документы, подтверждающие факт обнаружения незаконного извлечения песка из карьера (хищения) и факт обращения в правоохранительные органы.
Статья: Квалификация незаконной разработки недр
(Винокуров В.Н., Грамматчиков М.В., Федорова Е.А.)
("Современное право", 2021, N 3)Суды поддерживают такой подход, квалифицируя как хищение незаконную добычу песчано-гравийной смеси, основываясь на положении ч. 1 ст. 1.2 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" о том, что содержащиеся в недрах полезные ископаемые являются государственной собственностью <1>.
(Винокуров В.Н., Грамматчиков М.В., Федорова Е.А.)
("Современное право", 2021, N 3)Суды поддерживают такой подход, квалифицируя как хищение незаконную добычу песчано-гравийной смеси, основываясь на положении ч. 1 ст. 1.2 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" о том, что содержащиеся в недрах полезные ископаемые являются государственной собственностью <1>.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 03.02.2025)3. Незаконная добыча песка, гравия, глины и иных общераспространенных полезных ископаемых, торфа, сапропеля на водных объектах, осуществление молевого сплава древесины либо нарушение установленного порядка очистки водных объектов от затонувшей древесины и наносов -
(ред. от 03.02.2025)3. Незаконная добыча песка, гравия, глины и иных общераспространенных полезных ископаемых, торфа, сапропеля на водных объектах, осуществление молевого сплава древесины либо нарушение установленного порядка очистки водных объектов от затонувшей древесины и наносов -