Незаконная парковка
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконная парковка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 45 "Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме" ЖК РФ"Отказывая в удовлетворении требования о признании факта выставления счетов ООО "УК ЦКП" за пользование оборудованием в паркинге, а также за услуги, оказанные ответчиком истцу по обслуживанию паркинга незаконными, о признании факта отсутствия задолженности у истца перед ООО "УК ЦКП" за пользование паркингом, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст. 44, 45, 156 ЖК РФ, указал на то, что решение общего собрании собственников многоквартирного дома, которым установлены соответствующие тарифы за содержание паркинга, не оспорено, недействительным не признано, а потому данные начисления законны."
Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2022 N 307-ЭС22-13018 по делу N А56-79993/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании возвратить земельный участок.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены доказательства наличия у него права собственности на объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды оценили довод Компании о наличии на публичном участке бетонных конструкций объекта (строительство которого было начато в 1995 году и не велось более 20 лет) и указали, что Компания не представила надлежащих доказательств наличия у нее права собственности на незавершенный строительством объект (либо на долю в праве в нем), а также доказательств правомерности его создания (разрешительную документацию на строительство); Компания не исполнила условий мирового соглашения 2007 года, незаконного использует публичный участок для размещения парковки, кафе, сдает его другим лицам в аренду. Суды также отметили, что наличие на участке объекта, не принадлежащего ответчику, не является препятствием для возврата публичному собственнику после прекращения арендных отношений участка.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании возвратить земельный участок.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены доказательства наличия у него права собственности на объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды оценили довод Компании о наличии на публичном участке бетонных конструкций объекта (строительство которого было начато в 1995 году и не велось более 20 лет) и указали, что Компания не представила надлежащих доказательств наличия у нее права собственности на незавершенный строительством объект (либо на долю в праве в нем), а также доказательств правомерности его создания (разрешительную документацию на строительство); Компания не исполнила условий мирового соглашения 2007 года, незаконного использует публичный участок для размещения парковки, кафе, сдает его другим лицам в аренду. Суды также отметили, что наличие на участке объекта, не принадлежащего ответчику, не является препятствием для возврата публичному собственнику после прекращения арендных отношений участка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что делать в случае самовольного захвата места во дворе жилого дома для парковки личного автомобиля?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В заявлении опишите незаконные действия жильца дома (владельца автомобиля) и укажите ваши контактные данные. К заявлению приложите фотографию с доказательством незаконной парковки или иного захвата места во дворе, а также ответ на ваш запрос и полученные документы, подтверждающие отсутствие оснований у жильца дома для ограничения права доступа и пользования земельным участком на придомовой территории остальным собственникам помещений в многоквартирном доме.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В заявлении опишите незаконные действия жильца дома (владельца автомобиля) и укажите ваши контактные данные. К заявлению приложите фотографию с доказательством незаконной парковки или иного захвата места во дворе, а также ответ на ваш запрос и полученные документы, подтверждающие отсутствие оснований у жильца дома для ограничения права доступа и пользования земельным участком на придомовой территории остальным собственникам помещений в многоквартирном доме.
Статья: Судьба транспортных средств - вещественных доказательств по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 326 УК
(Гаврилов М.А., Алешин А.Ю.)
("Законность", 2021, N 5)Однако суд апелляционной инстанции решение районного суда отменил и вынес по жалобе новое решение, которым признал постановление дознавателя в части оставления автомобиля на специализированной стоянке незаконным. Суд апелляционной инстанции указал, что, рассматривая жалобу заявителя, суд первой инстанции не принял должных мер для проверки обоснованности и законности обжалуемого решения дознавателя, оставил без внимания и без оценки то обстоятельство, что в постановлении о прекращении уголовного дела не приведено каких-либо мотивов, подтверждающих необходимость оставления на неопределенный срок автомобиля на специализированной стоянке и невозможность его возвращения собственнику, который не является подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, его права как законного владельца автомобиля никем не оспаривались, а в случае возникновения спора он мог быть предметом рассмотрения в гражданско-правовом порядке <7>.
(Гаврилов М.А., Алешин А.Ю.)
("Законность", 2021, N 5)Однако суд апелляционной инстанции решение районного суда отменил и вынес по жалобе новое решение, которым признал постановление дознавателя в части оставления автомобиля на специализированной стоянке незаконным. Суд апелляционной инстанции указал, что, рассматривая жалобу заявителя, суд первой инстанции не принял должных мер для проверки обоснованности и законности обжалуемого решения дознавателя, оставил без внимания и без оценки то обстоятельство, что в постановлении о прекращении уголовного дела не приведено каких-либо мотивов, подтверждающих необходимость оставления на неопределенный срок автомобиля на специализированной стоянке и невозможность его возвращения собственнику, который не является подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, его права как законного владельца автомобиля никем не оспаривались, а в случае возникновения спора он мог быть предметом рассмотрения в гражданско-правовом порядке <7>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)1. Разбойное нападение, в ходе которого виновный с целью хищения чужого имущества проник на территорию охраняемой автостоянки, квалифицируется как совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)1. Разбойное нападение, в ходе которого виновный с целью хищения чужого имущества проник на территорию охраняемой автостоянки, квалифицируется как совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.