Незаконная установка шлагбаума
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконная установка шлагбаума (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2022 N 88-12083/2022 по делу N 2-531/2021
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О признании незаконной установки шлагбаумов; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик незаконно установил шлагбаумы, которые частично находятся на землях, принадлежащих истцу, чем создал затруднения в беспрепятственном проезде на территорию истца.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Обращаясь в суд с настоящим иском, СНТ "Балтика" массива "Учхоз" ссылалось на то обстоятельство, что 26 июня 2021 года ТСН "Полет-2" массива "Учхоз" незаконно установило два шлагбаума, которые частично находятся на землях, принадлежащих СНТ "Балтика" массива "Учхоз", чем создало затруднения в беспрепятственном проезде на территорию СНТ "Балтика" массива "Учхоз".
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О признании незаконной установки шлагбаумов; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик незаконно установил шлагбаумы, которые частично находятся на землях, принадлежащих истцу, чем создал затруднения в беспрепятственном проезде на территорию истца.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Обращаясь в суд с настоящим иском, СНТ "Балтика" массива "Учхоз" ссылалось на то обстоятельство, что 26 июня 2021 года ТСН "Полет-2" массива "Учхоз" незаконно установило два шлагбаума, которые частично находятся на землях, принадлежащих СНТ "Балтика" массива "Учхоз", чем создало затруднения в беспрепятственном проезде на территорию СНТ "Балтика" массива "Учхоз".
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2022 N 88-18962/2022
Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Аренда земли.
Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) Об установлении границ земельного участка; 4) О снятии с кадастрового учета; 5) О признании договора аренды недействительным.
Обстоятельства: Истцы указали, что межевание нарушает права собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме, коммуникации дома расположены в границах земельного участка, который передан по договору аренды.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "ССП "Генофонд" о признании незаконным установки оградительного забора, будки охраны, шлагбаума, парковки транспортных средств на внутренней территории земельного участка с кадастровым номером, расположенных между зданиями с адресными ориентирам:, вл. 2 и, возложении на ответчиков обязанности демонтировать забор, будку охраны, шлагбаум парковку транспортных средств, суд исходил из того, что договор аренды земельного участка с кадастровым номером признан недействительным, при этом ООО "ССП "Генофонд" не представило доказательств того, что проход или проезд к помещениям ООО "ССП "Генофонд" возможен только заявленным способом, а ООО "Смарт Запад", Х.Т., иными собственниками помещений многоквартирного дома чинятся препятствия в пользовании земельным участком и торговым центром.
Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Аренда земли.
Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) Об установлении границ земельного участка; 4) О снятии с кадастрового учета; 5) О признании договора аренды недействительным.
Обстоятельства: Истцы указали, что межевание нарушает права собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме, коммуникации дома расположены в границах земельного участка, который передан по договору аренды.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "ССП "Генофонд" о признании незаконным установки оградительного забора, будки охраны, шлагбаума, парковки транспортных средств на внутренней территории земельного участка с кадастровым номером, расположенных между зданиями с адресными ориентирам:, вл. 2 и, возложении на ответчиков обязанности демонтировать забор, будку охраны, шлагбаум парковку транспортных средств, суд исходил из того, что договор аренды земельного участка с кадастровым номером признан недействительным, при этом ООО "ССП "Генофонд" не представило доказательств того, что проход или проезд к помещениям ООО "ССП "Генофонд" возможен только заявленным способом, а ООО "Смарт Запад", Х.Т., иными собственниками помещений многоквартирного дома чинятся препятствия в пользовании земельным участком и торговым центром.