Незаконное хранение патронов
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное хранение патронов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы правила хранения огнестрельного оружия и патронов физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Ответственность за нарушение правил хранения и незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Ответственность за нарушение правил хранения и незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов
Статья: Структура общественной опасности и основание признания деяния малозначительным
(Винокуров В.Н.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Поэтому сложно согласиться с признанием малозначительными действий К., незаконно хранившего и носившего в кармане один патрон калибра 7,62 мм, но до этого совершившего преступления, предусмотренные ст. 317 и ч. 1 ст. 226 УК РФ <38>. Отметим, что это решение было принято до внесения изменений в вышеназванное Постановление Пленума ВС РФ. Если человек посягнул на жизнь сотрудника правоохранительных органов и похитил оружие и боеприпасы, то хранение им патрона указанного калибра представляет угрозу для общества, так как он, учитывая его предшествующее поведение, используя патроны, может совершить убийство, и вряд ли такие действия можно признать малозначительными. Так, обоснованно, на наш взгляд, решение суда, не признавшего хранение трех патронов от автомата малозначительным деянием, так как подсудимый был членом преступного сообщества <39>. В то же время справедливо признано малозначительным хранение одного патрона лицом (оружия не имел, патрон хранил в качестве сувенира), осужденным за хранение наркотических средств <40>, за покушение на сбыт наркотических средств <41>, поскольку хранение и сбыт наркотических средств никак не повышают общественную опасность незаконного хранения патрона, так как не создает угрозу общественной безопасности.
(Винокуров В.Н.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Поэтому сложно согласиться с признанием малозначительными действий К., незаконно хранившего и носившего в кармане один патрон калибра 7,62 мм, но до этого совершившего преступления, предусмотренные ст. 317 и ч. 1 ст. 226 УК РФ <38>. Отметим, что это решение было принято до внесения изменений в вышеназванное Постановление Пленума ВС РФ. Если человек посягнул на жизнь сотрудника правоохранительных органов и похитил оружие и боеприпасы, то хранение им патрона указанного калибра представляет угрозу для общества, так как он, учитывая его предшествующее поведение, используя патроны, может совершить убийство, и вряд ли такие действия можно признать малозначительными. Так, обоснованно, на наш взгляд, решение суда, не признавшего хранение трех патронов от автомата малозначительным деянием, так как подсудимый был членом преступного сообщества <39>. В то же время справедливо признано малозначительным хранение одного патрона лицом (оружия не имел, патрон хранил в качестве сувенира), осужденным за хранение наркотических средств <40>, за покушение на сбыт наркотических средств <41>, поскольку хранение и сбыт наркотических средств никак не повышают общественную опасность незаконного хранения патрона, так как не создает угрозу общественной безопасности.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов
(ред. от 20.02.2026)Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5
(ред. от 11.06.2019)
"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"4. К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.
(ред. от 11.06.2019)
"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"4. К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.
Ситуация: Что нужно учесть при наследовании оружия?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Незаконное хранение оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 5 000 до 10 000 руб. с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до 15 суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой (ст. 20.10 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Незаконное хранение оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 5 000 до 10 000 руб. с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до 15 суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой (ст. 20.10 КоАП РФ).
Статья: Общественная опасность и малозначительность деяния
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Поэтому сложно согласиться с признанием действий Князева, совершившего преступления, предусмотренные ст. 317 и ч. 1 ст. 226 УК РФ, незаконно хранившего и носившего в кармане один патрон калибра 7,62 мм, хотя и содержавших признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, малозначительными <32>. Отметим, что решение было принято до внесения изменений в Постановление Пленума. Если лицо посягнуло на жизнь сотрудника правоохранительных органов и похитило оружие и боеприпасы, то хранение им патрона калибра 7,62 мм представляет угрозу для общества и вряд ли такие действия можно признать малозначительными. Более обоснованно решение суда, не признавшего хранение трех патронов от автомата малозначительным деянием, так как подсудимый был членом преступного сообщества <33>. В то же время следует согласиться с признанием малозначительным хранения одного патрона лицом (оружия не имело, патрон хранило в качестве сувенира), осужденным за хранение наркотических средств <34>, за покушение на сбыт наркотических средств <35>, поскольку хранение и сбыт наркотических средств никак не повышает общественную опасность незаконного хранения патрона.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Поэтому сложно согласиться с признанием действий Князева, совершившего преступления, предусмотренные ст. 317 и ч. 1 ст. 226 УК РФ, незаконно хранившего и носившего в кармане один патрон калибра 7,62 мм, хотя и содержавших признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, малозначительными <32>. Отметим, что решение было принято до внесения изменений в Постановление Пленума. Если лицо посягнуло на жизнь сотрудника правоохранительных органов и похитило оружие и боеприпасы, то хранение им патрона калибра 7,62 мм представляет угрозу для общества и вряд ли такие действия можно признать малозначительными. Более обоснованно решение суда, не признавшего хранение трех патронов от автомата малозначительным деянием, так как подсудимый был членом преступного сообщества <33>. В то же время следует согласиться с признанием малозначительным хранения одного патрона лицом (оружия не имело, патрон хранило в качестве сувенира), осужденным за хранение наркотических средств <34>, за покушение на сбыт наркотических средств <35>, поскольку хранение и сбыт наркотических средств никак не повышает общественную опасность незаконного хранения патрона.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Незаконное хранение одного патрона калибра 7,62 мм для нарезного охотничьего огнестрельного оружия признано лишь формально содержащим признаки запрещенного ч. 1 ст. 222 УК РФ деяния, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Незаконное хранение одного патрона калибра 7,62 мм для нарезного охотничьего огнестрельного оружия признано лишь формально содержащим признаки запрещенного ч. 1 ст. 222 УК РФ деяния, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности.
Статья: Установление признаков состава преступления как опровержимая и неопровержимая презумпция общественной опасности деяния
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 12)В другом случае С.П., сотрудник полиции, был осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на два года за незаконное хранение двух патронов калибра 7,62 мм. Кассационный суд, рассматривая материалы дела, указал следующее. Во-первых, суд не установил, что С.П. имел цель использовать эти патроны для причинения вреда иным лицам. Во-вторых, С.П., являясь полицейским, имел легальный доступ к оружию и боеприпасам, и данных о каких-либо неправомерных действиях, связанных с использованием патронов во время несения службы с неправомерным причинением вреда иным лицам, материалы дела не содержат <25>. В приведенном примере первый довод суда о том, что подсудимый не намеревался использовать патроны для причинения кому-либо вреда, представляется излишним. В диспозиции ст. 222 УК РФ нет указания на цель незаконного хранения боеприпасов. Если в процессе расследования будет установлено, что человек намеревался использовать хранящиеся у него боеприпасы для причинения кому-либо вреда, его действия наряду с вменением состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, подлежат дополнительной квалификации за приготовление к преступлению против личности или собственности (например, разбою).
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 12)В другом случае С.П., сотрудник полиции, был осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на два года за незаконное хранение двух патронов калибра 7,62 мм. Кассационный суд, рассматривая материалы дела, указал следующее. Во-первых, суд не установил, что С.П. имел цель использовать эти патроны для причинения вреда иным лицам. Во-вторых, С.П., являясь полицейским, имел легальный доступ к оружию и боеприпасам, и данных о каких-либо неправомерных действиях, связанных с использованием патронов во время несения службы с неправомерным причинением вреда иным лицам, материалы дела не содержат <25>. В приведенном примере первый довод суда о том, что подсудимый не намеревался использовать патроны для причинения кому-либо вреда, представляется излишним. В диспозиции ст. 222 УК РФ нет указания на цель незаконного хранения боеприпасов. Если в процессе расследования будет установлено, что человек намеревался использовать хранящиеся у него боеприпасы для причинения кому-либо вреда, его действия наряду с вменением состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, подлежат дополнительной квалификации за приготовление к преступлению против личности или собственности (например, разбою).
Статья: Малозначительное деяние
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Принцип "слишком мало считается ничем" вошел как составная часть нормативного комплекса в Уголовный кодекс России в виде абстрактной формулы ч. 2 ст. 14, основание которой относится, если так можно выразиться, к сугубой оценке. Абстракция формулы ч. 2 ст. 14 УК РФ вызывала ранее, вызывает и теперь дебаты в доктрине уголовного права и неоднозначные решения в правоприменительной практике, и именно последнее обстоятельство несет в себе негативизм правового нигилизма, поскольку различные судебные решения по аналогичному поводу не способны утвердить доверие к праву, но способны расширить уровень коррупции, которая использует в полной мере правовые несовершенства. В качестве иллюстрации: Советским районным судом г. Новосибирска гражданин А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в незаконном хранении боевого патрона калибра 5,45 мм, относящегося к категории боеприпасов, и осужден к условному лишению свободы <2>. По другому, но аналогичному делу уголовное преследование в отношении гражданина Р. по факту хранения одного боеприпаса для огнестрельного оружия калибра 7,62 мм прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях указанного лица состава преступления. Мотивируя свое решение, суд указал на отсутствие в действиях Р. общественной опасности, а также причиненного вреда либо угрозы его причинения личности, обществу, государству <3>.
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Принцип "слишком мало считается ничем" вошел как составная часть нормативного комплекса в Уголовный кодекс России в виде абстрактной формулы ч. 2 ст. 14, основание которой относится, если так можно выразиться, к сугубой оценке. Абстракция формулы ч. 2 ст. 14 УК РФ вызывала ранее, вызывает и теперь дебаты в доктрине уголовного права и неоднозначные решения в правоприменительной практике, и именно последнее обстоятельство несет в себе негативизм правового нигилизма, поскольку различные судебные решения по аналогичному поводу не способны утвердить доверие к праву, но способны расширить уровень коррупции, которая использует в полной мере правовые несовершенства. В качестве иллюстрации: Советским районным судом г. Новосибирска гражданин А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в незаконном хранении боевого патрона калибра 5,45 мм, относящегося к категории боеприпасов, и осужден к условному лишению свободы <2>. По другому, но аналогичному делу уголовное преследование в отношении гражданина Р. по факту хранения одного боеприпаса для огнестрельного оружия калибра 7,62 мм прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях указанного лица состава преступления. Мотивируя свое решение, суд указал на отсутствие в действиях Р. общественной опасности, а также причиненного вреда либо угрозы его причинения личности, обществу, государству <3>.
Статья: Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации): вопросы правоприменения
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)В данных Постановлениях (N 4 - 9) Пленум Верховного Суда РФ указал на обстоятельства, которые необходимо учитывать при решении вопроса о малозначительности конкретных посягательств, причем не все из этих обстоятельств (например, мотив и цель незаконного хранения патронов (ст. 222 УК РФ)) являются обязательными признаками соответствующих составов преступлений.
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)В данных Постановлениях (N 4 - 9) Пленум Верховного Суда РФ указал на обстоятельства, которые необходимо учитывать при решении вопроса о малозначительности конкретных посягательств, причем не все из этих обстоятельств (например, мотив и цель незаконного хранения патронов (ст. 222 УК РФ)) являются обязательными признаками соответствующих составов преступлений.
Ситуация: Какие установлены правила хранения охотничьего оружия физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Незаконное хранение оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, в том числе в случае, если действие соответствующего разрешения (лицензии) было прекращено и гражданин был об этом уведомлен, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 5 000 до 10 000 руб. с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до 15 суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой (если такое хранение не содержит уголовно наказуемого деяния) (ст. 20.10 КоАП РФ; п. 3 Примечания к ст. 20.10 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Незаконное хранение оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, в том числе в случае, если действие соответствующего разрешения (лицензии) было прекращено и гражданин был об этом уведомлен, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 5 000 до 10 000 руб. с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до 15 суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой (если такое хранение не содержит уголовно наказуемого деяния) (ст. 20.10 КоАП РФ; п. 3 Примечания к ст. 20.10 КоАП РФ).