Незаконное списание приставы
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное списание приставы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Ответственность судебных приставов при исполнении постановлений арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2024)...убытки ООО... выразились в несении им дополнительных расходов в виде процентов по договору процентного займа... Необходимость привлечения займа была обусловлена наличием обязательств по внесению арендной платы и отсутствием на расчетном счете денежных средств вследствие их списания... на основании постановления судебного пристава-исполнителя, которое признано незаконным.
(КонсультантПлюс, 2024)...убытки ООО... выразились в несении им дополнительных расходов в виде процентов по договору процентного займа... Необходимость привлечения займа была обусловлена наличием обязательств по внесению арендной платы и отсутствием на расчетном счете денежных средств вследствие их списания... на основании постановления судебного пристава-исполнителя, которое признано незаконным.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Ответственность бюджетного учреждения
(КонсультантПлюс, 2024)Бюджетное учреждение, с валютного счета которого незаконно списаны денежные средства, вправе взыскать с РФ в лице Федеральной службы судебных приставов убытки в виде отрицательной курсовой разницы
(КонсультантПлюс, 2024)Бюджетное учреждение, с валютного счета которого незаконно списаны денежные средства, вправе взыскать с РФ в лице Федеральной службы судебных приставов убытки в виде отрицательной курсовой разницы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика рассмотрения споров, связанных с применением Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в рамках исполнительного производства
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Так, в рамках дела N А56-89066/2022 заявитель (должник) просил в числе прочего признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств по исполнительным производствам в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований было отказано. Суд указал, что пристав-исполнитель должен рассматривать вопрос о приостановлении исполнительного производства при поступлении заявления от сторон исполнительного производства с учетом всех установленных законодательством условий и обстоятельств конкретного исполнительного производства. При этом из материалов дела следует, что на заявителя не распространяется действие моратория.
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Так, в рамках дела N А56-89066/2022 заявитель (должник) просил в числе прочего признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств по исполнительным производствам в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований было отказано. Суд указал, что пристав-исполнитель должен рассматривать вопрос о приостановлении исполнительного производства при поступлении заявления от сторон исполнительного производства с учетом всех установленных законодательством условий и обстоятельств конкретного исполнительного производства. При этом из материалов дела следует, что на заявителя не распространяется действие моратория.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Незаконное бездействие банка в отношении исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств со счета должника, находящегося в банке, является основанием для взыскания убытков с банка в пользу кредитора.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Незаконное бездействие банка в отношении исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств со счета должника, находящегося в банке, является основанием для взыскания убытков с банка в пользу кредитора.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)25 декабря 2015 г. в банк поступило заявление от вкладчика В.А.Н. (уроженца Чувашской АССР) о возврате на его счет незаконно списанных денежных средств в связи с отсутствием у него алиментных обязательств перед С. Списанные денежные средства возвращены банком на счет вкладчика. Направленные в адрес службы судебных приставов и должника по исполнительному производству В.А.Н. (уроженца Тверской области) требования банка о возврате необоснованно перечисленных денежных средств остались без удовлетворения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)25 декабря 2015 г. в банк поступило заявление от вкладчика В.А.Н. (уроженца Чувашской АССР) о возврате на его счет незаконно списанных денежных средств в связи с отсутствием у него алиментных обязательств перед С. Списанные денежные средства возвращены банком на счет вкладчика. Направленные в адрес службы судебных приставов и должника по исполнительному производству В.А.Н. (уроженца Тверской области) требования банка о возврате необоснованно перечисленных денежных средств остались без удовлетворения.
"Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)Полагая, что уклонение банка от списания денежных средств, находящихся на расчетном счете в другом филиале этого же банка, является незаконным, взыскатель обратился в суд с соответствующим заявлением.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)Полагая, что уклонение банка от списания денежных средств, находящихся на расчетном счете в другом филиале этого же банка, является незаконным, взыскатель обратился в суд с соответствующим заявлением.