Незаконный отказ от исполнения контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконный отказ от исполнения контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Приемка услуг при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Несоблюдение заказчиком предусмотренного контрактом и (или) законом порядка приемки оказанных услуг (не проведена обязательная экспертиза и т.д.) является основанием для признания незаконным его отказа от исполнения контракта по мотиву неоказания или некачественного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Несоблюдение заказчиком предусмотренного контрактом и (или) законом порядка приемки оказанных услуг (не проведена обязательная экспертиза и т.д.) является основанием для признания незаконным его отказа от исполнения контракта по мотиву неоказания или некачественного оказания услуг
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Основания для отказа в приемке товара при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению... о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта... на поставку пластиковых окон и комплектующих для монтажа... обязании принять товар...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению... о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта... на поставку пластиковых окон и комплектующих для монтажа... обязании принять товар...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Споры и обжалования по Закону N 44-ФЗ.
Может ли поставщик (подрядчик, исполнитель) взыскать убытки в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Требования подрядчика: взыскать убытки в связи с незаконным отказом заказчика от исполнения контракта.
Может ли поставщик (подрядчик, исполнитель) взыскать убытки в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Требования подрядчика: взыскать убытки в связи с незаконным отказом заказчика от исполнения контракта.
Готовое решение: Что нужно знать участникам закупок о реестре недобросовестных поставщиков по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)судебное решение о признании одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта незаконным или недействительным;
(КонсультантПлюс, 2025)судебное решение о признании одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта незаконным или недействительным;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016)Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016)Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 26.12.2024)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2025)б) признании одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта незаконным или недействительным;
(ред. от 26.12.2024)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2025)б) признании одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта незаконным или недействительным;
Статья: Односторонний отказ от исполнения трансграничного договора с лицом, подвергнутым санкциям: обзор судебной практики
(Артемова А.Н.)
("Гражданское право", 2024, N 4)На данный момент в России сложилась правоприменительная практика по признанию незаконным одностороннего отказа от исполнения трансграничного контракта с лицом, подвергнутым санкциям, и подконтрольными ему компаниями. Так, в марте 2022 г. многие российские СМИ столкнулись с блокировкой своих каналов на платформе YouTube (интернет-сервис Google). В их числе Первый канал, НТВ, РЕН ТВ и др. С целью снятия ограничений с YouTube-каналов в российских судах были инициированы судебные разбирательства.
(Артемова А.Н.)
("Гражданское право", 2024, N 4)На данный момент в России сложилась правоприменительная практика по признанию незаконным одностороннего отказа от исполнения трансграничного контракта с лицом, подвергнутым санкциям, и подконтрольными ему компаниями. Так, в марте 2022 г. многие российские СМИ столкнулись с блокировкой своих каналов на платформе YouTube (интернет-сервис Google). В их числе Первый канал, НТВ, РЕН ТВ и др. С целью снятия ограничений с YouTube-каналов в российских судах были инициированы судебные разбирательства.
Статья: Применение "защитных мер" при заключении, исполнении и изменении контракта
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 7)Суд признал односторонний отказ заказчика от исполнения контракта незаконным <17>.
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 7)Суд признал односторонний отказ заказчика от исполнения контракта незаконным <17>.
Готовое решение: Как заказчику по Закону N 44-ФЗ провести экспертизу с привлечением сторонних экспертов или экспертных организаций
(КонсультантПлюс, 2025)В таком случае заказчику не следует принимать данное заключение. При этом оспаривать его в суде нет необходимости. Отношения заказчика и эксперта (экспертной организации) основываются на контракте (договоре) на оказание соответствующих услуг, который заключается и исполняется в порядке, изложенном в настоящем материале. Поэтому заказчик вправе не принять незаконное заключение в рамках исполнения указанного контракта, направив эксперту (экспертной организации) мотивированный отказ (ч. 7 ст. 94 Закона N 44-ФЗ). После этого заказчик вправе потребовать проведения новой экспертизы с соблюдением требований, установленных законом и контрактом на проведение экспертизы. Если это невозможно, например ввиду недопустимости привлечения эксперта к проведению экспертизы, заказчику следует рассмотреть возможность проведения экспертизы своими силами или привлечь другого эксперта (экспертную организацию).
(КонсультантПлюс, 2025)В таком случае заказчику не следует принимать данное заключение. При этом оспаривать его в суде нет необходимости. Отношения заказчика и эксперта (экспертной организации) основываются на контракте (договоре) на оказание соответствующих услуг, который заключается и исполняется в порядке, изложенном в настоящем материале. Поэтому заказчик вправе не принять незаконное заключение в рамках исполнения указанного контракта, направив эксперту (экспертной организации) мотивированный отказ (ч. 7 ст. 94 Закона N 44-ФЗ). После этого заказчик вправе потребовать проведения новой экспертизы с соблюдением требований, установленных законом и контрактом на проведение экспертизы. Если это невозможно, например ввиду недопустимости привлечения эксперта к проведению экспертизы, заказчику следует рассмотреть возможность проведения экспертизы своими силами или привлечь другого эксперта (экспертную организацию).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Во-первых, суды применяют ч. 23 ст. 95 Закона о контрактной системе при совершении заказчиком незаконного отказа от контракта. Буквальное ее толкование позволяет сделать вывод, что данное положение Закона может применяться только при совершении одной из сторон контракта правомерного отказа от него. В этом случае нарушитель вправе претендовать на получение реального ущерба. Если же отказ от договора был незаконным, то это равносильно отсутствию отказа. Незаконный отказ от договора не способен прекратить действие договора. В рассматриваемом деле суды признали отказ от контракта недействительным. Следовательно, нет оснований для применения ч. 23 ст. 95 Закона о контрактной системе. Однако именно Арбитражный суд Северо-Западного округа, который вынес комментируемое Постановление, часто применяет названную норму в ситуациях, когда отказ от контракта судами признан недействительным <1>. В обоснование своей позиции данный суд отмечает: "на законодательном уровне ответственность субъекта - государственного (муниципального) заказчика ограничена возмещением реального ущерба, причиненного исполнителю контракта" <2>. Таким образом, по мнению данного суда, указанное положение Закона о контрактной системе введено в целях защиты заказчиков, которые вместо исполнения контрактов незаконно отказываются от них, то есть ч. 23 ст. 95 Закона о контрактной системе защищает недобросовестных заказчиков. Вывод более чем сомнительный. Государственные и муниципальные образования, как верно указывает А.Е. Кирпичев, не нуждаются в дополнительной поддержке, защите со стороны гражданского законодательства <3>. Тем более странно защищать недобросовестных заказчиков. При этом исходя из буквального содержания рассматриваемой статьи Закона о контрактной системе можно заключить, что она должна применяться к любой стороне контракта. Соответственно, при таком подходе добросовестные заказчики тоже не вправе будут претендовать на взыскание упущенной выгоды с поставщиков, которые незаконно отказались от договора.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Во-первых, суды применяют ч. 23 ст. 95 Закона о контрактной системе при совершении заказчиком незаконного отказа от контракта. Буквальное ее толкование позволяет сделать вывод, что данное положение Закона может применяться только при совершении одной из сторон контракта правомерного отказа от него. В этом случае нарушитель вправе претендовать на получение реального ущерба. Если же отказ от договора был незаконным, то это равносильно отсутствию отказа. Незаконный отказ от договора не способен прекратить действие договора. В рассматриваемом деле суды признали отказ от контракта недействительным. Следовательно, нет оснований для применения ч. 23 ст. 95 Закона о контрактной системе. Однако именно Арбитражный суд Северо-Западного округа, который вынес комментируемое Постановление, часто применяет названную норму в ситуациях, когда отказ от контракта судами признан недействительным <1>. В обоснование своей позиции данный суд отмечает: "на законодательном уровне ответственность субъекта - государственного (муниципального) заказчика ограничена возмещением реального ущерба, причиненного исполнителю контракта" <2>. Таким образом, по мнению данного суда, указанное положение Закона о контрактной системе введено в целях защиты заказчиков, которые вместо исполнения контрактов незаконно отказываются от них, то есть ч. 23 ст. 95 Закона о контрактной системе защищает недобросовестных заказчиков. Вывод более чем сомнительный. Государственные и муниципальные образования, как верно указывает А.Е. Кирпичев, не нуждаются в дополнительной поддержке, защите со стороны гражданского законодательства <3>. Тем более странно защищать недобросовестных заказчиков. При этом исходя из буквального содержания рассматриваемой статьи Закона о контрактной системе можно заключить, что она должна применяться к любой стороне контракта. Соответственно, при таком подходе добросовестные заказчики тоже не вправе будут претендовать на взыскание упущенной выгоды с поставщиков, которые незаконно отказались от договора.