Незаверенные исправления в протоколе об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаверенные исправления в протоколе об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2023 N 16-2124/2023 (УИД 12RS0016-02-2022-000265-45)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Решение: Отказано.Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении имеется исправление, которое надлежащим образом не заверено (дописано слово "отказался" в графе "лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлено с протоколом"), в данном случае о существенном недостатке не свидетельствует и не может повлечь признание названного доказательства недопустимым.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Решение: Отказано.Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении имеется исправление, которое надлежащим образом не заверено (дописано слово "отказался" в графе "лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлено с протоколом"), в данном случае о существенном недостатке не свидетельствует и не может повлечь признание названного доказательства недопустимым.
Решение Московского городского суда от 25.04.2024 по делу N 7-6869/2024 (УИД 77RS0014-02-2023-012407-43)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Производство по делу прекращено.При таких обстоятельствах, отсутствие надлежащим образом оформленной подписки переводчика фио, а также незаверенные исправления в протоколе, являлось основанием для возврата судьей районного суда протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему его для устранения изложенных выше нарушений закона на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Производство по делу прекращено.При таких обстоятельствах, отсутствие надлежащим образом оформленной подписки переводчика фио, а также незаверенные исправления в протоколе, являлось основанием для возврата судьей районного суда протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему его для устранения изложенных выше нарушений закона на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Противоправность (незаконность) действий (бездействия) сотрудника органов внутренних дел как условие возмещения вреда в порядке регресса: проблема доказывания в контексте обеспечения гарантий профессиональной деятельности
(Корнеева О.В.)
("Журнал российского права", 2018, N 6)Согласно первому подходу противоправность (незаконность) действия сотрудника ОВД считается установленной, если из совокупности установленных по делу обстоятельств следует, что отмена постановления и прекращение производства по данному делу были обусловлены незаконностью протокола об административном правонарушении, "содержащего обстоятельства, не соответствующие действительности" <4>, "факты, не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании" <5>, "ошибки, незаверенные исправления, касающиеся существенных обстоятельств дела" <6>, "неполное описание события правонарушения" <7>.
(Корнеева О.В.)
("Журнал российского права", 2018, N 6)Согласно первому подходу противоправность (незаконность) действия сотрудника ОВД считается установленной, если из совокупности установленных по делу обстоятельств следует, что отмена постановления и прекращение производства по данному делу были обусловлены незаконностью протокола об административном правонарушении, "содержащего обстоятельства, не соответствующие действительности" <4>, "факты, не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании" <5>, "ошибки, незаверенные исправления, касающиеся существенных обстоятельств дела" <6>, "неполное описание события правонарушения" <7>.
"Дефекты, ошибки и неурядицы: правовое регулирование"
(Бычков А.И.)
("Инфотропик Медиа", 2017)При оценке того, было ли право гражданина на использование имени или псевдонима нарушено, учитываются форма и способы такого использования. Если, к примеру, в протоколе по делу об административном правонарушении фамилия нарушителя была написана неверно, с пропуском в ней двух букв, затем исправлена, но не заверена надлежащим образом, то такой формальный недостаток протокола не является существенным, если иных данных достаточно для идентификации его личности. Данный недостаток протокола его не порочит, так как не влияет на достоверность изложенных в нем сведений. Право на имя лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом не считается нарушенным, поскольку искажение фамилии со стороны инспектора не было умышленным (решение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.04.2016 по делу N 12-93).
(Бычков А.И.)
("Инфотропик Медиа", 2017)При оценке того, было ли право гражданина на использование имени или псевдонима нарушено, учитываются форма и способы такого использования. Если, к примеру, в протоколе по делу об административном правонарушении фамилия нарушителя была написана неверно, с пропуском в ней двух букв, затем исправлена, но не заверена надлежащим образом, то такой формальный недостаток протокола не является существенным, если иных данных достаточно для идентификации его личности. Данный недостаток протокола его не порочит, так как не влияет на достоверность изложенных в нем сведений. Право на имя лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом не считается нарушенным, поскольку искажение фамилии со стороны инспектора не было умышленным (решение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.04.2016 по делу N 12-93).