Независимость гарантии от основного обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Независимость гарантии от основного обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 370 "Независимость гарантии от иных обязательств" ГК РФ"Доводы ответчика и третьего лица об отсутствии у истца правовых оснований для обращения со спорными требованиями в банк, были правомерно отклонены судами, поскольку правовая оценка банка сложившихся отношений по основному обязательству, противоречит требованиям статьи 370 ГК РФ, которой предусмотрена независимость гарантии от основного обязательства и гарант не вправе был выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 376 "Отказ гаранта удовлетворить требование бенефициара" ГК РФ"В силу независимости гарантии от основного обязательства закон устанавливает основания, согласно которым Гарант отказывает Бенефициару в удовлетворении его требования только в случаях, прямо предусмотренных в ст. 376 ГК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сравнительно-правовой анализ независимой гарантии и ее аналога в Российской Федерации и в Республике Казахстан
(Тесис С.Д.)
("Право и экономика", 2023, N 9)Представляется, что в Республике Казахстан суброгация защищает более эффективно интересы гаранта, исполнившего обязательства перед бенефициаром, так как к гаранту в силу прямого указания ГК РК переходят не только права (требования) к бенефициару, но и права на залоги, обеспечивающие надлежащее исполнение данных требований. Следовательно, гарант после исполнения своего обязательства заменяет бенефициара в основном правоотношении с должником. Сама по себе вышеуказанная смена лиц в обязательстве не должна влиять на степень независимости гарантии от основного обязательства, так как осуществляется уже после прекращения обязательств гаранта перед бенефициаром.
(Тесис С.Д.)
("Право и экономика", 2023, N 9)Представляется, что в Республике Казахстан суброгация защищает более эффективно интересы гаранта, исполнившего обязательства перед бенефициаром, так как к гаранту в силу прямого указания ГК РК переходят не только права (требования) к бенефициару, но и права на залоги, обеспечивающие надлежащее исполнение данных требований. Следовательно, гарант после исполнения своего обязательства заменяет бенефициара в основном правоотношении с должником. Сама по себе вышеуказанная смена лиц в обязательстве не должна влиять на степень независимости гарантии от основного обязательства, так как осуществляется уже после прекращения обязательств гаранта перед бенефициаром.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В деле неоднократно обсуждалась норма ст. 376 ГК РФ <1> об обязанности гаранта предупредить принципала о прекращении или недействительности основного обязательства. В конечном счете ответчик сделал лишь тот вывод, что обязательство по гарантии сохраняется. Между тем для этого вовсе не нужно было устанавливать данную норму. Достаточно ст. 370 ГК РФ, указывающей на независимость гарантии от основного обязательства. Полагаю, что норма ст. 376 ГК РФ в значительной мере, если не полностью, имеет в виду другое: в случае прекращения или недействительности основного обязательства бенефициар может неосновательно обогатиться за счет принципала, и гарант, если он это видит, должен предупредить об этом бенефициара и принципала. После этого бенефициар должен оценить риск возникновения у него неосновательного обогащения и в зависимости от этого потребовать выплаты по гарантии либо отказаться от такой выплаты. Таким образом, эта норма защищает отнюдь не гаранта, как может показаться, а бенефициара и имеет в виду именно возможный в будущем иск принципала к бенефициару о неосновательном обогащении.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В деле неоднократно обсуждалась норма ст. 376 ГК РФ <1> об обязанности гаранта предупредить принципала о прекращении или недействительности основного обязательства. В конечном счете ответчик сделал лишь тот вывод, что обязательство по гарантии сохраняется. Между тем для этого вовсе не нужно было устанавливать данную норму. Достаточно ст. 370 ГК РФ, указывающей на независимость гарантии от основного обязательства. Полагаю, что норма ст. 376 ГК РФ в значительной мере, если не полностью, имеет в виду другое: в случае прекращения или недействительности основного обязательства бенефициар может неосновательно обогатиться за счет принципала, и гарант, если он это видит, должен предупредить об этом бенефициара и принципала. После этого бенефициар должен оценить риск возникновения у него неосновательного обогащения и в зависимости от этого потребовать выплаты по гарантии либо отказаться от такой выплаты. Таким образом, эта норма защищает отнюдь не гаранта, как может показаться, а бенефициара и имеет в виду именно возможный в будущем иск принципала к бенефициару о неосновательном обогащении.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Суды, сославшись на независимый характер банковской гарантии от основного обязательства (п. 1 ст. 370 ГК РФ), подчеркнули, что банк, гарантировав надлежащее исполнение договора со стороны принципала, обязался уплатить по требованию бенефициара сумму, установленную банковской гарантией, в случае, если бенефициар заявит о нарушении условий основного договора поставщиком, что соответствует положениям п. п. 1 и 4 ст. 368 Кодекса.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Суды, сославшись на независимый характер банковской гарантии от основного обязательства (п. 1 ст. 370 ГК РФ), подчеркнули, что банк, гарантировав надлежащее исполнение договора со стороны принципала, обязался уплатить по требованию бенефициара сумму, установленную банковской гарантией, в случае, если бенефициар заявит о нарушении условий основного договора поставщиком, что соответствует положениям п. п. 1 и 4 ст. 368 Кодекса.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно;
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно;