Независимый пункт формулы
Подборка наиболее важных документов по запросу Независимый пункт формулы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) хочет запретить использование изобретения
(КонсультантПлюс, 2024)Например, Организация производила и/или предлагала к продаже продукцию со всеми признаками независимого пункта формулы изобретения (эквивалентными им признаками)
(КонсультантПлюс, 2024)Например, Организация производила и/или предлагала к продаже продукцию со всеми признаками независимого пункта формулы изобретения (эквивалентными им признаками)
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) хочет запретить использование полезной модели
(КонсультантПлюс, 2024)Организация производила и/или предлагала к продаже (продавала) продукцию со всеми признаками независимого пункта формулы полезной модели
(КонсультантПлюс, 2024)Организация производила и/или предлагала к продаже (продавала) продукцию со всеми признаками независимого пункта формулы полезной модели
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности рассмотрения патентных споров на судебном уровне в России и за рубежом
(Карлиев Р.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, NN 4, 5)Досадные погрешности порой допускались в информационных письмах Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Так, в пункте 9 информационного письма от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об ИС" указывалось, что "при наличии двух патентов на полезную модель с одинаковыми либо эквивалентными признаками в независимом пункте формулы до признания в установленном порядке недействительным патента с более поздней датой приоритета действия обладателя данного патента по его использованию не могут быть расценены нарушением патента с более ранней датой приоритета". И это притом что обладатель младшего права ни при каких обстоятельствах не вправе без согласия правообладателя старшего права использовать свой патент, поскольку это противоречит самой природе патента, основанного на приоритете <6>. Создание СИП во многом, если не полностью, явилось естественной реакцией судебной власти на описанные ранее обстоятельства.
(Карлиев Р.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, NN 4, 5)Досадные погрешности порой допускались в информационных письмах Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Так, в пункте 9 информационного письма от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об ИС" указывалось, что "при наличии двух патентов на полезную модель с одинаковыми либо эквивалентными признаками в независимом пункте формулы до признания в установленном порядке недействительным патента с более поздней датой приоритета действия обладателя данного патента по его использованию не могут быть расценены нарушением патента с более ранней датой приоритета". И это притом что обладатель младшего права ни при каких обстоятельствах не вправе без согласия правообладателя старшего права использовать свой патент, поскольку это противоречит самой природе патента, основанного на приоритете <6>. Создание СИП во многом, если не полностью, явилось естественной реакцией судебной власти на описанные ранее обстоятельства.
Статья: Ускоренное делопроизводство по патентным заявкам в области зеленых технологий
(Негуляев Г.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)(2) результаты поиска по тексту патентов и опубликованных патентных заявок США, охватывающих независимые пункты формулы, с использованием терминов, принятых в данной области;
(Негуляев Г.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)(2) результаты поиска по тексту патентов и опубликованных патентных заявок США, охватывающих независимые пункты формулы, с использованием терминов, принятых в данной области;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)26. Для установления факта использования изобретения необходимо установить использование каждого, а не отдельного признака изобретения, приведенного в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)26. Для установления факта использования изобретения необходимо установить использование каждого, а не отдельного признака изобретения, приведенного в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения.
Закон СССР от 31.05.1991 N 2213-1
"Об изобретениях в СССР"Продукт признается изготовленным с применением запатентованного изобретения, а способ, охраняемый патентом, примененным, если в нем использован каждый признак изобретения, включенный в независимый пункт формулы, или признак, эквивалентный ему.
"Об изобретениях в СССР"Продукт признается изготовленным с применением запатентованного изобретения, а способ, охраняемый патентом, примененным, если в нем использован каждый признак изобретения, включенный в независимый пункт формулы, или признак, эквивалентный ему.