Ничтожность протокола гк рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Ничтожность протокола гк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 65.1 "Корпоративные и унитарные юридические лица" ГК РФ"Более того, судами установлено, что устав ООО "Д.Е.Н.", а также решение участников не предусматривают иные способы подтверждения принятия решения общим собранием кроме нотариального удостоверения. Таким образом, установив нарушение требований подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, абзаца 3 пункта 107 постановления Пленума N 25, суды пришли к правомерному выводу о ничтожности в силу пункта 3 статьи 163 ГК РФ решений внеочередного общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 15.01.2018. Протокол общего собрания участников ООО "Д.Е.Н." от 15.01.2018 не представлялся на государственную регистрацию в регистрирующий орган. При этом данное решение явилось основанием для перерегистрации объекта недвижимости, принадлежащего обществу."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Отказ от заключения договора при закупках по Закону N 223-ФЗ (основания и последствия)
(КонсультантПлюс, 2024)"...ООО... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением к... ГК [государственная компания, заказчик - ред.]... о признании недействительным протокола... об отказе от заключения договора.
(КонсультантПлюс, 2024)"...ООО... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением к... ГК [государственная компания, заказчик - ред.]... о признании недействительным протокола... об отказе от заключения договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания признания недействительным решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью, созванного его участником, в судебной практике
(Сумской Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В случае если участниками общества на собрании определено в качестве альтернативного способа подписание протокола всеми участниками, то фактическое несогласие одного из участников с решениями, принятыми на собрании участников общества, как и с указанным протоколом, выраженное путем соответствующей записи на каждой странице протокола, означает, что решение общего собрания участников общества, оформленное данным протоколом, является недействительным в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ <63>.
(Сумской Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В случае если участниками общества на собрании определено в качестве альтернативного способа подписание протокола всеми участниками, то фактическое несогласие одного из участников с решениями, принятыми на собрании участников общества, как и с указанным протоколом, выраженное путем соответствующей записи на каждой странице протокола, означает, что решение общего собрания участников общества, оформленное данным протоколом, является недействительным в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ <63>.
Статья: Применение общих правил о сделках и их недействительности к решениям собраний: обзор практики
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)В состав участников ООО "Ладья плюс" входили С.Б. Малышевский (истец) (51% доли в уставном капитале) и Ю.П. Макаренков (49% доли в уставном капитале). 30 июля 2018 года было проведено общее собрание, в котором участие приняли все участники. На собрании было принято решение передать в качестве вклада в ООО "Тим" определенное недвижимое имущество. На основании принятого решения между ООО "Ладья плюс" и ООО "Тим" был заключен договор об отчуждении недвижимого имущества. Участниками ООО "Тим" являлись ООО "Ладья плюс" (20% доли в уставном капитале) и Ю.П. Макаренков (80% доли в уставном капитале). Впоследствии Ю.П. Макаренков вышел из общества и в другом судебном процессе ООО "Ладья плюс" было присуждено к выплате ему действительной стоимости его доли. Истец подал в суд иск с требованием о признании протокола решения о передаче недвижимого имущества и договоров, заключенных в его исполнение, недействительными, ссылаясь на отсутствие нотариального удостоверения протокола собрания в нарушение п. 3 ст. 163 ГК РФ.
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)В состав участников ООО "Ладья плюс" входили С.Б. Малышевский (истец) (51% доли в уставном капитале) и Ю.П. Макаренков (49% доли в уставном капитале). 30 июля 2018 года было проведено общее собрание, в котором участие приняли все участники. На собрании было принято решение передать в качестве вклада в ООО "Тим" определенное недвижимое имущество. На основании принятого решения между ООО "Ладья плюс" и ООО "Тим" был заключен договор об отчуждении недвижимого имущества. Участниками ООО "Тим" являлись ООО "Ладья плюс" (20% доли в уставном капитале) и Ю.П. Макаренков (80% доли в уставном капитале). Впоследствии Ю.П. Макаренков вышел из общества и в другом судебном процессе ООО "Ладья плюс" было присуждено к выплате ему действительной стоимости его доли. Истец подал в суд иск с требованием о признании протокола решения о передаче недвижимого имущества и договоров, заключенных в его исполнение, недействительными, ссылаясь на отсутствие нотариального удостоверения протокола собрания в нарушение п. 3 ст. 163 ГК РФ.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016)2. Декларация об отсутствии между участником закупки и заказчиком конфликта интересов должна быть совершена в письменной форме применительно к положениям пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016)2. Декларация об отсутствии между участником закупки и заказчиком конфликта интересов должна быть совершена в письменной форме применительно к положениям пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.