Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы АПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы АПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 N 15АП-4721/2024 по делу N А53-26558/2023
Требование: О признании незаконным отказа от муниципального контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование: О признании незаконным отказа от муниципального контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2024 N 01АП-1158/2024 по делу N А43-31982/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальные произведения для последующего распределения и выплаты в пользу правообладателей.
Решение: Требование удовлетворено.Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальные произведения для последующего распределения и выплаты в пользу правообладателей.
Решение: Требование удовлетворено.Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нотариально удостоверенные доказательства в судебном процессе: теория и правоприменительная практика
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Следующим вопросом также является рассмотрение презумпции юридической силы нотариального доказательства как освобождение в какой-то степени участника процесса от бремени доказывания, что наглядно демонстрируют нормы об исковом производстве <28>. В процессуальном законодательстве закреплена обязанность стороны доказывать те обстоятельства, на которых основывается ее позиция (ст. 9 и 66 АПК РФ). Поскольку никакое доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, по общему правилу суд должен оценивать их в совокупности. Вместе с тем закрепленная в целях процессуальной экономии презумпция нотариального доказательства (до его опровержения) фактически не требует совершения дополнительных процессуальных действий.
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Следующим вопросом также является рассмотрение презумпции юридической силы нотариального доказательства как освобождение в какой-то степени участника процесса от бремени доказывания, что наглядно демонстрируют нормы об исковом производстве <28>. В процессуальном законодательстве закреплена обязанность стороны доказывать те обстоятельства, на которых основывается ее позиция (ст. 9 и 66 АПК РФ). Поскольку никакое доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, по общему правилу суд должен оценивать их в совокупности. Вместе с тем закрепленная в целях процессуальной экономии презумпция нотариального доказательства (до его опровержения) фактически не требует совершения дополнительных процессуальных действий.
Статья: Споры по ПО с разработчиками и заказчиками
(Логвина С.)
("Административное право", 2020, N 2)Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. При этом заключение эксперта занимает особое место при оценке доказательств по делу. Для принятия решения по делу требовались специальные знания. И экспертиза установила, что выполненный разработчиком объем работ составляет 10,5% об общего объема работ по договору. На основании этого суды пришли к выводу, что разницу между авансом и стоимостью выполненных работ разработчику придется вернуть заказчику.
(Логвина С.)
("Административное право", 2020, N 2)Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. При этом заключение эксперта занимает особое место при оценке доказательств по делу. Для принятия решения по делу требовались специальные знания. И экспертиза установила, что выполненный разработчиком объем работ составляет 10,5% об общего объема работ по договору. На основании этого суды пришли к выводу, что разницу между авансом и стоимостью выполненных работ разработчику придется вернуть заказчику.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)5. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)5. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.