Нормальный износ
Подборка наиболее важных документов по запросу Нормальный износ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Обязанность подрядчика приостановить работы
(КонсультантПлюс, 2024)...указанные экспертами причины недостатков - несоответствие фактической интенсивности движения проектной категории дороги и ненадлежащее состояние бетонного основания моста были сразу указаны подрядчиком в актах... поскольку после предъявления претензий заказчиком подрядчику последний смог установить фактическую интенсивность движения по мосту и нахождение нижних слоев в ненадлежащем состоянии, то как профессионал на рынке строительных работ он мог установить данные обстоятельства, влияющие на годность и прочность результата работ, и до начала работ либо в процессе их выполнения, сообщив об этом заказчику по правилам статьи 716 ГК РФ, чего в рассматриваемой ситуации подрядчиком сделано не было. Соответственно, подрядчик утратил право ссылаться на данные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ) и именно на него по правилам пункта 2 статьи 755 ГК РФ возложено бремя опровержения презумпции возникновения недостатков вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
(КонсультантПлюс, 2024)...указанные экспертами причины недостатков - несоответствие фактической интенсивности движения проектной категории дороги и ненадлежащее состояние бетонного основания моста были сразу указаны подрядчиком в актах... поскольку после предъявления претензий заказчиком подрядчику последний смог установить фактическую интенсивность движения по мосту и нахождение нижних слоев в ненадлежащем состоянии, то как профессионал на рынке строительных работ он мог установить данные обстоятельства, влияющие на годность и прочность результата работ, и до начала работ либо в процессе их выполнения, сообщив об этом заказчику по правилам статьи 716 ГК РФ, чего в рассматриваемой ситуации подрядчиком сделано не было. Соответственно, подрядчик утратил право ссылаться на данные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ) и именно на него по правилам пункта 2 статьи 755 ГК РФ возложено бремя опровержения презумпции возникновения недостатков вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Обязанности арендатора по оплате стоимости ремонта и страхованию
(КонсультантПлюс, 2024)Доводы апеллянта об установлении в договоре исчерпывающего перечня обязанностей арендатора, исключающего возложение на последнего обязанности по осуществлению текущего ремонта арендуемого помещения либо обязанности по приведению помещения при его возврате арендодателю в первоначальное состояние, и возложении обязанности по содержанию помещения и осуществлению его текущего ремонта в соответствии с положениями пунктов 2.1.3, 2.1.10, 2.1.17 договора на арендодателя не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку установленная пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендатора при прекращении договора аренды вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, является императивно установленной..."
(КонсультантПлюс, 2024)Доводы апеллянта об установлении в договоре исчерпывающего перечня обязанностей арендатора, исключающего возложение на последнего обязанности по осуществлению текущего ремонта арендуемого помещения либо обязанности по приведению помещения при его возврате арендодателю в первоначальное состояние, и возложении обязанности по содержанию помещения и осуществлению его текущего ремонта в соответствии с положениями пунктов 2.1.3, 2.1.10, 2.1.17 договора на арендодателя не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку установленная пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендатора при прекращении договора аренды вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, является императивно установленной..."