Норматив 8813
Подборка наиболее важных документов по запросу Норматив 8813 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2017 N 309-ЭС16-824 по делу N А60-57586/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба, причиненного пожаром в офисных и складских помещениях.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку по условиям договоров арендодатель обязанность по соблюдению норм пожарной безопасности возложил на арендаторов, пожар возник ввиду аварийного режима работы нештатного электроустройства в переданном арендатору-2 помещении в связи с нарушением норм пожарной безопасности его работниками, вина в причинении ущерба признана арендатором-2, данные обстоятельства подтверждены вступившими в силу судебными актами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установили, что обществом "Терминал Чкаловский" принимались меры по обеспечению здания электроснабжением с соблюдением действующих нормативов и требований пожарной безопасности; причиной пожара явилось тепловое проявление электрического тока в результате аварийного режима работы удлинителя "Пилот" на сгораемые материалы в помещении N 221, арендуемом обществом "Лекс", вследствие нарушения его работниками требований пожарной безопасности, что также подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делам N N А60-14988/2014, А60-8813/2014. Исходя из этого, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", пунктами 40, 42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 N 390, разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды признали недоказанной совокупность условий, необходимых для привлечения общества "Терминал Чкаловский" к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, и отказали в удовлетворении иска.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба, причиненного пожаром в офисных и складских помещениях.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку по условиям договоров арендодатель обязанность по соблюдению норм пожарной безопасности возложил на арендаторов, пожар возник ввиду аварийного режима работы нештатного электроустройства в переданном арендатору-2 помещении в связи с нарушением норм пожарной безопасности его работниками, вина в причинении ущерба признана арендатором-2, данные обстоятельства подтверждены вступившими в силу судебными актами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установили, что обществом "Терминал Чкаловский" принимались меры по обеспечению здания электроснабжением с соблюдением действующих нормативов и требований пожарной безопасности; причиной пожара явилось тепловое проявление электрического тока в результате аварийного режима работы удлинителя "Пилот" на сгораемые материалы в помещении N 221, арендуемом обществом "Лекс", вследствие нарушения его работниками требований пожарной безопасности, что также подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делам N N А60-14988/2014, А60-8813/2014. Исходя из этого, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", пунктами 40, 42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 N 390, разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды признали недоказанной совокупность условий, необходимых для привлечения общества "Терминал Чкаловский" к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, и отказали в удовлетворении иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Увольнения прокуроров - анализ ситуаций
(Кокорева В.)
("Трудовое право", 2020, N 1)Проявление личной заинтересованности в результате разрешения этих обращений способствовало возникновению конфликта интересов, что повлияло на объективное исполнение работником должностных обязанностей, поскольку, являясь государственным служащим, истец не принял мер к предотвращению и урегулированию конфликта интересов, стороной которого он являлся, а напротив, осуществлял деятельность, не совместимую с государственной службой. Наличие явного противоречия нормам закона в действиях сотрудника органов прокуратуры, грубое нарушение служебной дисциплины послужило основанием для вынесения приказа об увольнении, который Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24.10.2017 по делу N 2-8813/2017 был признан законным и обоснованным.
(Кокорева В.)
("Трудовое право", 2020, N 1)Проявление личной заинтересованности в результате разрешения этих обращений способствовало возникновению конфликта интересов, что повлияло на объективное исполнение работником должностных обязанностей, поскольку, являясь государственным служащим, истец не принял мер к предотвращению и урегулированию конфликта интересов, стороной которого он являлся, а напротив, осуществлял деятельность, не совместимую с государственной службой. Наличие явного противоречия нормам закона в действиях сотрудника органов прокуратуры, грубое нарушение служебной дисциплины послужило основанием для вынесения приказа об увольнении, который Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24.10.2017 по делу N 2-8813/2017 был признан законным и обоснованным.
Вопрос: ...Банки осуществляют финансирование клиента (продавца) под уступку денежных требований к третьим лицам (дебиторам) с правом и без права регресса на клиента. Выплаты осуществляются банком на расчетные счета клиента, открытые в банке, заключившем договор факторинга, или в другой кредитной организации. 1. По кому - дебитору или продавцу - должно проверяться наличие рейтингов для кода 8813? 2. Можно ли применять рейтинг материнской компании к дочерней или рейтинг присваивается тому лицу, которое признается заемщиком для целей норматива H1? 3. Является ли целевое назначение финансирования достаточным основанием для невключения его в расчет кода 8813 или банкам следует анализировать, на счет в каком банке переводятся средства клиента?
(Письмо Банка России от 10.11.2011 N 15-1-2-7/4879)Вопрос: У банков, занимающихся факторинговыми операциями, а также заключающих сделки РЕПО, возникает ряд вопросов относительно правильного применения новой редакции Инструкции Банка России от 16.01.2004 N 110-И "Об обязательных нормативах банков" (далее - Инструкция N 110-И) к этим операциям.
(Письмо Банка России от 10.11.2011 N 15-1-2-7/4879)Вопрос: У банков, занимающихся факторинговыми операциями, а также заключающих сделки РЕПО, возникает ряд вопросов относительно правильного применения новой редакции Инструкции Банка России от 16.01.2004 N 110-И "Об обязательных нормативах банков" (далее - Инструкция N 110-И) к этим операциям.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2012 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Значительные уточнения внесены в расшифровку кодов, используемых при расчете нормативов (8813, 8815, 8819, 8821 и др.).
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Значительные уточнения внесены в расшифровку кодов, используемых при расчете нормативов (8813, 8815, 8819, 8821 и др.).
Положение Банка России от 15.07.2020 N 729-П
(ред. от 17.04.2023)
"О методике определения собственных средств (капитала) и обязательных нормативов, надбавок к нормативам достаточности капитала, числовых значениях обязательных нормативов и размерах (лимитах) открытых валютных позиций банковских групп"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.10.2020 N 60292)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 07.08.2023)К активам участников банковской группы - нерезидентов, отчетные данные которых принимаются в расчет нормативов достаточности капитала банковской группы с учетом положений абзаца первого пункта 1.5 настоящего Положения, не применяются повышенные коэффициенты риска по кодам, используемым при расчете нормативов Н20.0, Н20.1 и Н20.2 (8809.i, 8811, 8814.i в части абзацев восьмого и девятого кода 8813.i, кодов 8822, 8836.i, 8852 приложения 1 к Инструкции Банка России от 29 ноября 2019 года N 199-И). Активы банковской группы, включаемые в код 8828.i, не пересчитываются с применением повышенного коэффициента риска, установленного Инструкцией Банка России от 29 ноября 2019 года N 199-И, при условии, что они используются для осуществления деятельности банковской группы и (или) участника банковской группы.
(ред. от 17.04.2023)
"О методике определения собственных средств (капитала) и обязательных нормативов, надбавок к нормативам достаточности капитала, числовых значениях обязательных нормативов и размерах (лимитах) открытых валютных позиций банковских групп"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.10.2020 N 60292)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 07.08.2023)К активам участников банковской группы - нерезидентов, отчетные данные которых принимаются в расчет нормативов достаточности капитала банковской группы с учетом положений абзаца первого пункта 1.5 настоящего Положения, не применяются повышенные коэффициенты риска по кодам, используемым при расчете нормативов Н20.0, Н20.1 и Н20.2 (8809.i, 8811, 8814.i в части абзацев восьмого и девятого кода 8813.i, кодов 8822, 8836.i, 8852 приложения 1 к Инструкции Банка России от 29 ноября 2019 года N 199-И). Активы банковской группы, включаемые в код 8828.i, не пересчитываются с применением повышенного коэффициента риска, установленного Инструкцией Банка России от 29 ноября 2019 года N 199-И, при условии, что они используются для осуществления деятельности банковской группы и (или) участника банковской группы.