Нормирование муниципальных закупок
Подборка наиболее важных документов по запросу Нормирование муниципальных закупок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2023 N 302-ЭС23-15757 по делу N А78-12118/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по государственному контракту.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем доказательств использования медицинского оборудования после истечения срока аренды не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами гражданского законодательства, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров связанных с арендой", а также государственным контрактом на оказание услуг по предоставлению в аренду медицинского оборудования, исходил из недоказанности фактического использования государственным учреждением здравоохранения "Краевая больница N 3" (далее - больница) рентгеновского оборудования "Маммо-4-МТ" (маммограф) после истечения срока аренды; порядок возврата данного оборудования, согласно условиям контракта, сторонами не предусмотрен.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по государственному контракту.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем доказательств использования медицинского оборудования после истечения срока аренды не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами гражданского законодательства, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров связанных с арендой", а также государственным контрактом на оказание услуг по предоставлению в аренду медицинского оборудования, исходил из недоказанности фактического использования государственным учреждением здравоохранения "Краевая больница N 3" (далее - больница) рентгеновского оборудования "Маммо-4-МТ" (маммограф) после истечения срока аренды; порядок возврата данного оборудования, согласно условиям контракта, сторонами не предусмотрен.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2024 N 301-ЭС24-10122 по делу N А38-717/2023
Категория: Споры в сфере регулирования монополистической деятельности.
Требования хозяйствующего субъекта: Об отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 4 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции" действия управляющей компании, заключившей с организациями договоры на обслуживание многоквартирных домов без проведения конкурентных процедур, вследствие чего организации получили преимущественные права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества и предпринимателей незаконно ограничили доступ к возможному участию в закупках на конкурентной основе юридических и физических лиц, независимо от конкурентного рынка.С учетом буквального толкования приведенных положений, принимая во внимание, что размер доли муниципального образования в уставном капитале заявителя составляет сто процентов, на общество в полной мере распространяется действие Закона о закупках и оно обязано вести свою закупочную деятельность в соответствии нормами и правилами данного закона.
Категория: Споры в сфере регулирования монополистической деятельности.
Требования хозяйствующего субъекта: Об отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 4 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции" действия управляющей компании, заключившей с организациями договоры на обслуживание многоквартирных домов без проведения конкурентных процедур, вследствие чего организации получили преимущественные права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества и предпринимателей незаконно ограничили доступ к возможному участию в закупках на конкурентной основе юридических и физических лиц, независимо от конкурентного рынка.С учетом буквального толкования приведенных положений, принимая во внимание, что размер доли муниципального образования в уставном капитале заявителя составляет сто процентов, на общество в полной мере распространяется действие Закона о закупках и оно обязано вести свою закупочную деятельность в соответствии нормами и правилами данного закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О применении субъектами РФ и муниципальными образованиями повышающих коэффициентов при нормировании товаров, работ, услуг в сфере закупок.
(Письмо Минфина России от 30.03.2023 N 24-06-06/28065)Вопрос: О применении субъектами РФ и муниципальными образованиями повышающих коэффициентов при нормировании товаров, работ, услуг в сфере закупок.
(Письмо Минфина России от 30.03.2023 N 24-06-06/28065)Вопрос: О применении субъектами РФ и муниципальными образованиями повышающих коэффициентов при нормировании товаров, работ, услуг в сфере закупок.
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 26.12.2024)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"3. Правительство Российской Федерации устанавливает общие правила нормирования в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе:
(ред. от 26.12.2024)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"3. Правительство Российской Федерации устанавливает общие правила нормирования в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе:
Постановление Новосибирского УФАС России от 30.10.2024 N 054/04/7.32.3-2635/2024
Нарушение: ч. ч. 3, 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц).
Решение: Вынесено предупреждение.Учитывая, что годовой отчет о закупке товаров, работ, услуг у субъектов малого и среднего предпринимательства содержал недостоверную информацию, с 01.02.2024 МАДОУ г. Новосибирска "Д" обязано руководствуются положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в части, установленной нормой ч. 8.1 ст. 3 Закона о закупках.
Нарушение: ч. ч. 3, 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц).
Решение: Вынесено предупреждение.Учитывая, что годовой отчет о закупке товаров, работ, услуг у субъектов малого и среднего предпринимательства содержал недостоверную информацию, с 01.02.2024 МАДОУ г. Новосибирска "Д" обязано руководствуются положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в части, установленной нормой ч. 8.1 ст. 3 Закона о закупках.