Нормирование запахов
Подборка наиболее важных документов по запросу Нормирование запахов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2024 по делу N 88-19946/2024 (УИД 40RS0026-01-2019-000934-11)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.При сопоставлении экспертом сведений, указанных в проектной документации, с данными фактического осмотра установлены отклонения от строительных норм и правил, фактически произведено возведение стояка с подключением дополнительных теплогенераторов, не предусмотренных проектной документацией, что оказывает негативное воздействие на проживающих граждан в жилых помещениях, влияет на нестабильную работу инженерных систем. С учетом выявленных отклонений от строительных норм и правил, не исключаются попадание в вентиляционные каналы продуктов распада газа и посторонних запахов, в том числе образование обратной тяги в дымовых каналах, что сопровождается отключением теплогенераторов, что нарушает положения Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.При сопоставлении экспертом сведений, указанных в проектной документации, с данными фактического осмотра установлены отклонения от строительных норм и правил, фактически произведено возведение стояка с подключением дополнительных теплогенераторов, не предусмотренных проектной документацией, что оказывает негативное воздействие на проживающих граждан в жилых помещениях, влияет на нестабильную работу инженерных систем. С учетом выявленных отклонений от строительных норм и правил, не исключаются попадание в вентиляционные каналы продуктов распада газа и посторонних запахов, в том числе образование обратной тяги в дымовых каналах, что сопровождается отключением теплогенераторов, что нарушает положения Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2024 N 88А-12029/2024 (УИД 42RS0007-01-2023-002576-83)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) администрации ИУ.
Обстоятельства: Заявитель указал на незаконность постановлений начальника ФКУ ИК о водворении его в ШИЗО и медицинских заключений, что он может содержаться в ШИЗО; на нарушение права на обращение в органы государственной власти, судебную защиту путем изъятия жалоб; нарушение дневного освещения в камере; отсутствие горячей воды в камерах ШИЗО/ПКТ; отсутствие гидравлического затвора (сифона), препятствующего поступлению в помещение запахов и вредных газов из сети канализации на унитазе "Чаша Генуя" в камере.
Решение: В части - прекращено; в части - удовлетворено в части.Вопреки доводам административных ответчиков, предоставленные доказательства подтверждают наличие смывного устройства в работоспособном состоянии, но не подтверждают наличие гидравлического затвора при присоединении санитарного прибора к системе канализации; иных фотографий, видеозаписей, подтверждающих наличие гидравлического запора (наличие водяного зеркала, стоячей воды в санитарном приборе при отключенном смыве) административными ответчиками ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено. В административном исковом заявлении, в ходе судебного разбирательства административный истец ссылался на оборудование камеры ШИЗО/ПКТ в ФКУ ИК-41 и ИК-40 с нарушением установленных законом норм, в частности чаши Генуя, в результате чего в помещение поступают вредные газы и запахи из сети канализации.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) администрации ИУ.
Обстоятельства: Заявитель указал на незаконность постановлений начальника ФКУ ИК о водворении его в ШИЗО и медицинских заключений, что он может содержаться в ШИЗО; на нарушение права на обращение в органы государственной власти, судебную защиту путем изъятия жалоб; нарушение дневного освещения в камере; отсутствие горячей воды в камерах ШИЗО/ПКТ; отсутствие гидравлического затвора (сифона), препятствующего поступлению в помещение запахов и вредных газов из сети канализации на унитазе "Чаша Генуя" в камере.
Решение: В части - прекращено; в части - удовлетворено в части.Вопреки доводам административных ответчиков, предоставленные доказательства подтверждают наличие смывного устройства в работоспособном состоянии, но не подтверждают наличие гидравлического затвора при присоединении санитарного прибора к системе канализации; иных фотографий, видеозаписей, подтверждающих наличие гидравлического запора (наличие водяного зеркала, стоячей воды в санитарном приборе при отключенном смыве) административными ответчиками ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено. В административном исковом заявлении, в ходе судебного разбирательства административный истец ссылался на оборудование камеры ШИЗО/ПКТ в ФКУ ИК-41 и ИК-40 с нарушением установленных законом норм, в частности чаши Генуя, в результате чего в помещение поступают вредные газы и запахи из сети канализации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание животных в квартире: анализ споров в судах
(Сарапулова Е.)
("Жилищное право", 2019, N 12)Суд удовлетворил требования частично, обязал Ответчика привести жилое помещение в соответствие с санитарными нормами и требованиями путем проведения санитарной обработки и устранения источников неприятного запаха.
(Сарапулова Е.)
("Жилищное право", 2019, N 12)Суд удовлетворил требования частично, обязал Ответчика привести жилое помещение в соответствие с санитарными нормами и требованиями путем проведения санитарной обработки и устранения источников неприятного запаха.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.Б. Горохов)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)В большинстве же подобных случаев возможно привлечение владельцев к ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил и норм, поскольку в таких ситуациях неизбежны шум, запах и т.п., на которые обоснованно жалуются соседи.
(постатейный)
(отв. ред. Д.Б. Горохов)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)В большинстве же подобных случаев возможно привлечение владельцев к ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил и норм, поскольку в таких ситуациях неизбежны шум, запах и т.п., на которые обоснованно жалуются соседи.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Отставляя решение суда первой инстанции без изменения в части отказа истцу в компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции указал на то, что качество воздуха, попадающего в квартиру истца, должно соответствовать качеству атмосферного воздуха населенных мест, установленному санитарными правилами "Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест. СанПиН 2.1.6.1032-01"; уровни запаха санитарными нормами не регламентируются, в связи с чем доказательств нарушения гигиенических нормативов или гигиенических требований к качеству воздуха, попадающего в квартиру истца через открытое окно, суду не представлено. При этом субъективное восприятие запаха табака в квартире само по себе не может являться основанием для компенсации истцу морального вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Отставляя решение суда первой инстанции без изменения в части отказа истцу в компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции указал на то, что качество воздуха, попадающего в квартиру истца, должно соответствовать качеству атмосферного воздуха населенных мест, установленному санитарными правилами "Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест. СанПиН 2.1.6.1032-01"; уровни запаха санитарными нормами не регламентируются, в связи с чем доказательств нарушения гигиенических нормативов или гигиенических требований к качеству воздуха, попадающего в квартиру истца через открытое окно, суду не представлено. При этом субъективное восприятие запаха табака в квартире само по себе не может являться основанием для компенсации истцу морального вреда.
Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170
(с изм. от 22.06.2022)
"Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176)5.5.10. Места пересечения вводами и выпусками подземных коммуникаций фундаментов должны быть уплотнены и утеплены в соответствии с нормами.
(с изм. от 22.06.2022)
"Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176)5.5.10. Места пересечения вводами и выпусками подземных коммуникаций фундаментов должны быть уплотнены и утеплены в соответствии с нормами.