Нотариальное удостоверение единственного акционера
Подборка наиболее важных документов по запросу Нотариальное удостоверение единственного акционера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Решение единственного акционера
(КонсультантПлюс, 2024)При нотариальном удостоверении решения единственного акционера не достаточно засвидетельствовать только подлинность подписи
(КонсультантПлюс, 2024)При нотариальном удостоверении решения единственного акционера не достаточно засвидетельствовать только подлинность подписи
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Устав хозяйственного общества с одним участником
(КонсультантПлюс, 2024)По вопросу о правомерности отказа в регистрации изменений в устав АО с единственным акционером только из-за того, что на решении единственного акционера нет удостоверительной надписи нотариуса, практика неоднозначна:
(КонсультантПлюс, 2024)По вопросу о правомерности отказа в регистрации изменений в устав АО с единственным акционером только из-за того, что на решении единственного акционера нет удостоверительной надписи нотариуса, практика неоднозначна:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Кто такой акционер и какие у него права по управлению обществом
(КонсультантПлюс, 2024)Нужно ли нотариально удостоверять решение единственного акционера АО
(КонсультантПлюс, 2024)Нужно ли нотариально удостоверять решение единственного акционера АО
Статья: Продление полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Вопрос о распространении требований п. 3 ст. 67.1 ГК РФ (удостоверение регистратором или нотариальное удостоверение) к решению единственного участника (акционера) хозяйственного общества не находит однозначного разрешения в правоприменительной практике. Так, в п. 1.3 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2016), направленного Письмом ФНС России от 28.12.2016 N ГД-4-14/25209@, отмечается, что требования, установленные п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, относятся к оформлению решения общего собрания и на решение единственного участника не распространяются (Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 N 05АП-7346/2021 по делу N А51-23967/2018 (Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2022 N Ф03-543/2022 данное Постановление оставлено без изменения, Определением Верховного Суда РФ от 06.06.2022 N 303-ЭС22-7374 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2021 N Ф09-8070/20 по делу N А76-14292/2020). Эта же позиция отражена в Письме Федеральной нотариальной палаты от 01.09.2014 N 2405/03-16-3. Аналогичное мнение отражено в Письме Банка России от 25.11.2015 N 06-52/10054 "О некоторых вопросах применения Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Вопрос о распространении требований п. 3 ст. 67.1 ГК РФ (удостоверение регистратором или нотариальное удостоверение) к решению единственного участника (акционера) хозяйственного общества не находит однозначного разрешения в правоприменительной практике. Так, в п. 1.3 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2016), направленного Письмом ФНС России от 28.12.2016 N ГД-4-14/25209@, отмечается, что требования, установленные п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, относятся к оформлению решения общего собрания и на решение единственного участника не распространяются (Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 N 05АП-7346/2021 по делу N А51-23967/2018 (Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2022 N Ф03-543/2022 данное Постановление оставлено без изменения, Определением Верховного Суда РФ от 06.06.2022 N 303-ЭС22-7374 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2021 N Ф09-8070/20 по делу N А76-14292/2020). Эта же позиция отражена в Письме Федеральной нотариальной палаты от 01.09.2014 N 2405/03-16-3. Аналогичное мнение отражено в Письме Банка России от 25.11.2015 N 06-52/10054 "О некоторых вопросах применения Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".