Нотариальное заверение электронной переписки
Подборка наиболее важных документов по запросу Нотариальное заверение электронной переписки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Электронная переписка в качестве доказательства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...Довод о том, что электронная переписка не заверена нотариально, правомерно отклонен судом... поскольку нормативное регулирование спорных правоотношений не предусматривает обязательное нотариальное заверение электронной переписки..."
(КонсультантПлюс, 2024)...Довод о том, что электронная переписка не заверена нотариально, правомерно отклонен судом... поскольку нормативное регулирование спорных правоотношений не предусматривает обязательное нотариальное заверение электронной переписки..."
Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2023 N 307-ЭС23-20365 по делу N А56-11345/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договорам оказания услуг по организации и проведению мероприятия на территории РФ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, долг взыскан в полном объеме, поскольку оказание услуг и их неоплата подтверждены; не представлены доказательства направления исполнителю в спорный период каких-либо претензий либо составления акта о непредоставлении услуг или предоставлении услуг ненадлежащего качества или в ином объеме.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе нотариально заверенную электронную переписку, акты оказанных услуг, счета на оплату, акты сверок и доказательства направления их Обществу, руководствуясь статьями 309, 310, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовыми позициями, изложенными в пунктах 8, 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", суды частично удовлетворили требования, признав подтвержденным факт оказания Предпринимателем по Договорам услуг на спорную сумму при отсутствии внесения Обществом соответствующей платы.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договорам оказания услуг по организации и проведению мероприятия на территории РФ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, долг взыскан в полном объеме, поскольку оказание услуг и их неоплата подтверждены; не представлены доказательства направления исполнителю в спорный период каких-либо претензий либо составления акта о непредоставлении услуг или предоставлении услуг ненадлежащего качества или в ином объеме.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе нотариально заверенную электронную переписку, акты оказанных услуг, счета на оплату, акты сверок и доказательства направления их Обществу, руководствуясь статьями 309, 310, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовыми позициями, изложенными в пунктах 8, 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", суды частично удовлетворили требования, признав подтвержденным факт оказания Предпринимателем по Договорам услуг на спорную сумму при отсутствии внесения Обществом соответствующей платы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Извещение участников о проведении общего собрания: юридическое значение и последствия
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Технологии дистанционного проведения общего собрания несут в себе очевидные преимущества. Так, отправив по электронной почте, социальной сети либо бизнес-мессенджеру извещение об общем собрании члену корпорации, такое извещение будет считаться направленным, что без труда доказывается в суде (например, скриншотом электронной переписки либо нотариальным заверением электронной переписки). Судебная практика уже содержит подход о признании сообщений в бизнес-мессенджерах надлежащим доказательством <30>.
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Технологии дистанционного проведения общего собрания несут в себе очевидные преимущества. Так, отправив по электронной почте, социальной сети либо бизнес-мессенджеру извещение об общем собрании члену корпорации, такое извещение будет считаться направленным, что без труда доказывается в суде (например, скриншотом электронной переписки либо нотариальным заверением электронной переписки). Судебная практика уже содержит подход о признании сообщений в бизнес-мессенджерах надлежащим доказательством <30>.
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2022 году"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно абзацу 2 ст. 102 Основ нотариус не обеспечивает доказательства по делу, которое в момент обращения к нему заинтересованных лиц находится в производстве суда или административного органа. В противном случае суды признают нотариально заверенную электронную переписку недопустимым доказательством (Постановление Девятого ААС от 11.03.2010 N 09АП-656/2010-ГК).
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно абзацу 2 ст. 102 Основ нотариус не обеспечивает доказательства по делу, которое в момент обращения к нему заинтересованных лиц находится в производстве суда или административного органа. В противном случае суды признают нотариально заверенную электронную переписку недопустимым доказательством (Постановление Девятого ААС от 11.03.2010 N 09АП-656/2010-ГК).