Новое в законодательстве самарской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Новое в законодательстве самарской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2022 по делу N 88-6041/2022, 2-4033/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании правоотношений трудовыми.
Обстоятельства: По окончании срока действия договора подряда истцу произведен расчет. Однако запись об увольнении в трудовую книжку внесена не была. Истцу ответчиком выдана справка о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы.
Решение: Удовлетворено.Судом апелляционной инстанции на основании положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" приняты в качестве новых доказательств: заявление в прокуратуру Самарской области, заявление в Государственную инспекцию труда Самарской области, заявление в прокуратуру Кировского района г. Самары, ответ из прокуратуры Кировского района г. Самары, ответ из прокуратуры Самарской области, претензия в адрес ООО "Строитель 1", список внутренних почтовых отправлений, а также сведения о трудовой деятельности М.А.АБ.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании правоотношений трудовыми.
Обстоятельства: По окончании срока действия договора подряда истцу произведен расчет. Однако запись об увольнении в трудовую книжку внесена не была. Истцу ответчиком выдана справка о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы.
Решение: Удовлетворено.Судом апелляционной инстанции на основании положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" приняты в качестве новых доказательств: заявление в прокуратуру Самарской области, заявление в Государственную инспекцию труда Самарской области, заявление в прокуратуру Кировского района г. Самары, ответ из прокуратуры Кировского района г. Самары, ответ из прокуратуры Самарской области, претензия в адрес ООО "Строитель 1", список внутренних почтовых отправлений, а также сведения о трудовой деятельности М.А.АБ.
Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.12.2021 по делу N 33-13331/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании правоотношений трудовыми.
Обстоятельства: По окончании срока действия договора подряда истцу произведен расчет. Однако запись об увольнении в трудовую книжку внесена не была. Истцу ответчиком выдана справка о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы.
Решение: Удовлетворено.Судебной коллегией на основании положений ст. 327.1 ГПК РФ, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" приняты в качестве новых доказательств: заявление в прокуратуру Самарской области, заявление в Государственную инспекцию труда Самарской области, заявление в прокуратуру Кировского района г. Самары, ответ из прокуратуры Кировского района г. Самары, ответ из прокуратуры Самарской области, претензия в адрес ООО "Строитель 1", список внутренних почтовых отправлений, а также сведения о трудовой деятельности М.А.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании правоотношений трудовыми.
Обстоятельства: По окончании срока действия договора подряда истцу произведен расчет. Однако запись об увольнении в трудовую книжку внесена не была. Истцу ответчиком выдана справка о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы.
Решение: Удовлетворено.Судебной коллегией на основании положений ст. 327.1 ГПК РФ, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" приняты в качестве новых доказательств: заявление в прокуратуру Самарской области, заявление в Государственную инспекцию труда Самарской области, заявление в прокуратуру Кировского района г. Самары, ответ из прокуратуры Кировского района г. Самары, ответ из прокуратуры Самарской области, претензия в адрес ООО "Строитель 1", список внутренних почтовых отправлений, а также сведения о трудовой деятельности М.А.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Загадка главы 7 Конституции РФ, или О том, кто спас российскую прокуратуру от ликвидации в 1993 году
(Власова М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 10)Мы уже испытали одну геополитическую катастрофу, потеряли СССР, но неминуемо надвигалась новая геополитическая катастрофа, надо было спасать уже Россию. И спасал ее Путин, начав политику приведения регионального законодательства в соответствие с федеральным законодательством. 20 лет назад, в августе 2000 г., Президент РФ собрал в Самарской области глав регионов, где произнес знаменательную фразу: "В ваших конституциях и уставах есть все что угодно, от суверенитета до гвоздей, но нет главного - принципа верховенства федерального законодательства!" <12>. После этого заседания В.В. Путин издал указ об отставке трех прокуроров. И тут же прокуроры всех субъектов Федерации в спринтерском темпе стали опротестовывать региональные законы, противоречащие федеральным законам.
(Власова М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 10)Мы уже испытали одну геополитическую катастрофу, потеряли СССР, но неминуемо надвигалась новая геополитическая катастрофа, надо было спасать уже Россию. И спасал ее Путин, начав политику приведения регионального законодательства в соответствие с федеральным законодательством. 20 лет назад, в августе 2000 г., Президент РФ собрал в Самарской области глав регионов, где произнес знаменательную фразу: "В ваших конституциях и уставах есть все что угодно, от суверенитета до гвоздей, но нет главного - принципа верховенства федерального законодательства!" <12>. После этого заседания В.В. Путин издал указ об отставке трех прокуроров. И тут же прокуроры всех субъектов Федерации в спринтерском темпе стали опротестовывать региональные законы, противоречащие федеральным законам.
Статья: Особо охраняемые природные территории местного значения: общая характеристика законодательства и категории
(Демичев А.А.)
("Экологическое право", 2024, N 5)<12> См.: Закон Курганской области от 2 октября 1998 г. N 163 "Об охране окружающей среды Курганской области" // Новый мир. 1998. 15 октября; часть 10 ст. 6 Закона Омской области от 6 октября 2005 г. N 673-ОЗ "Об охране окружающей среды в Омской области" // Ведомости Законодательного Собрания Омской области. 2005. N 3 (44). Ч. II. Ст. 2651; Закон Самарской области от 6 апреля 2009 г. N 46-ГД "Об охране окружающей среды и природопользовании в Самарской области" // Волжская коммуна. 2009. 15 апреля.
(Демичев А.А.)
("Экологическое право", 2024, N 5)<12> См.: Закон Курганской области от 2 октября 1998 г. N 163 "Об охране окружающей среды Курганской области" // Новый мир. 1998. 15 октября; часть 10 ст. 6 Закона Омской области от 6 октября 2005 г. N 673-ОЗ "Об охране окружающей среды в Омской области" // Ведомости Законодательного Собрания Омской области. 2005. N 3 (44). Ч. II. Ст. 2651; Закон Самарской области от 6 апреля 2009 г. N 46-ГД "Об охране окружающей среды и природопользовании в Самарской области" // Волжская коммуна. 2009. 15 апреля.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 02.10.1998 N ГКПИ98-448
<О признании незаконным (недействующим) и не подлежащим применению Постановления Правительства РФ от 17.07.1998 N 786 "Об особенностях уплаты налога на добавленную стоимость">Довод Администрации Самарской области о том, что данные Постановления приняты Правительством с нарушением требований закона, не может быть признан обоснованным, поскольку при их издании каких-либо не предусмотренных Законом "О налоге на добавленную стоимость" ставок налога Правительством не установлено, а лишь утверждены новые перечни товаров, по которым должна применяться 10-процентная ставка налога на добавленную стоимость, что не противоречит требованиям п. 1 ст. 6 приведенного выше Закона и каким-либо нормам действующего законодательства РФ.
<О признании незаконным (недействующим) и не подлежащим применению Постановления Правительства РФ от 17.07.1998 N 786 "Об особенностях уплаты налога на добавленную стоимость">Довод Администрации Самарской области о том, что данные Постановления приняты Правительством с нарушением требований закона, не может быть признан обоснованным, поскольку при их издании каких-либо не предусмотренных Законом "О налоге на добавленную стоимость" ставок налога Правительством не установлено, а лишь утверждены новые перечни товаров, по которым должна применяться 10-процентная ставка налога на добавленную стоимость, что не противоречит требованиям п. 1 ст. 6 приведенного выше Закона и каким-либо нормам действующего законодательства РФ.
Распоряжение Правительства РФ от 23.12.2016 N 2808-р
<Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Развитие уголовно-исполнительной системы (2017 - 2025 годы)">В результате реализации Программы на 2007 - 2016 годы размер санитарной нормы площади в следственных изоляторах на 1 обвиняемого и подозреваемого в 31 субъекте Российской Федерации (Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Саха (Якутия), Республика Хакасия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Удмуртия, Чувашская Республика, Алтайский, Краснодарский, Красноярский, Пермский и Хабаровский края, Волгоградская, Воронежская, Калужская, Курганская, Ленинградская, Нижегородская, Пензенская, Ростовская, Рязанская, Самарская, Смоленская, Тверская, Томская и Челябинская области, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область) будет увеличен в среднем по стране с 3,9 кв. метра в 2007 году до 4,3 кв. метра в 2016 году, что соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, будут созданы 13 новых следственных изоляторов, отвечающих международным стандартам.
<Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Развитие уголовно-исполнительной системы (2017 - 2025 годы)">В результате реализации Программы на 2007 - 2016 годы размер санитарной нормы площади в следственных изоляторах на 1 обвиняемого и подозреваемого в 31 субъекте Российской Федерации (Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Саха (Якутия), Республика Хакасия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Удмуртия, Чувашская Республика, Алтайский, Краснодарский, Красноярский, Пермский и Хабаровский края, Волгоградская, Воронежская, Калужская, Курганская, Ленинградская, Нижегородская, Пензенская, Ростовская, Рязанская, Самарская, Смоленская, Тверская, Томская и Челябинская области, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область) будет увеличен в среднем по стране с 3,9 кв. метра в 2007 году до 4,3 кв. метра в 2016 году, что соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, будут созданы 13 новых следственных изоляторов, отвечающих международным стандартам.