Новотранс актив
Подборка наиболее важных документов по запросу Новотранс актив (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 N 11АП-9640/2024 по делу N А55-12511/2024
Требование: Об отмене определения о передаче дела по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Со своей стороны ООО "Новотранс Актив" утверждает, что представленная истцом переписка не свидетельствует о заключении сторонами договора и согласовании его условий.
Требование: Об отмене определения о передаче дела по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Со своей стороны ООО "Новотранс Актив" утверждает, что представленная истцом переписка не свидетельствует о заключении сторонами договора и согласовании его условий.
Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2022 N 305-ЭС22-1101 по делу N А40-70948/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по спорному договору подтвержден документально, работы не выполнены, цель договора не достигнута.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суды установили, что обществом с ограниченной ответственностью "Новотранс Актив" (первоначальный заказчик) в адрес общества "ЭТС-Проект" (подрядчик) перечислен авансовый платеж в размере, предусмотренном пунктом 4.2 договора подряда от 29.06.2020 N 38/2020-НВТА; подрядчиком ни один из этапов работ в сроки, согласованные сторонами в календарном плане, не выполнен; результат работ заказчику не передан; акты сдачи-приемки выполненных работ по договору сторонами не подписывались, цель договора не достигнута; направленная заказчику в электронном виде документация не соответствовала условиям договора; результат работ не может быть использован в соответствии с его назначением (для строительства зданий и объектов, поименованных в календарном плане) и не имеет для заказчика потребительской ценности, в связи с чем не подлежит приемке и оплате; заказчик правомерно отказался от приемки работ в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, требований по качеству работ и нарушением срока передачи результата работ в случае расторжения договора, предусмотренного пунктом 12.3 договора.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по спорному договору подтвержден документально, работы не выполнены, цель договора не достигнута.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суды установили, что обществом с ограниченной ответственностью "Новотранс Актив" (первоначальный заказчик) в адрес общества "ЭТС-Проект" (подрядчик) перечислен авансовый платеж в размере, предусмотренном пунктом 4.2 договора подряда от 29.06.2020 N 38/2020-НВТА; подрядчиком ни один из этапов работ в сроки, согласованные сторонами в календарном плане, не выполнен; результат работ заказчику не передан; акты сдачи-приемки выполненных работ по договору сторонами не подписывались, цель договора не достигнута; направленная заказчику в электронном виде документация не соответствовала условиям договора; результат работ не может быть использован в соответствии с его назначением (для строительства зданий и объектов, поименованных в календарном плане) и не имеет для заказчика потребительской ценности, в связи с чем не подлежит приемке и оплате; заказчик правомерно отказался от приемки работ в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, требований по качеству работ и нарушением срока передачи результата работ в случае расторжения договора, предусмотренного пунктом 12.3 договора.
Нормативные акты
Приказ Росжелдора от 16.02.2023 N 98
"Об открытии железнодорожной станции Лужская Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "РЖД"1. Открыть железнодорожную станцию Лужская Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" для выполнения грузовых операций по параграфу 3 (прием и выдача грузов на подъездных путях (путях необщего пользования) и местах необщего пользования) Тарифного руководства N 4 на железнодорожных путях необщего пользования N 10 протяженностью 1218,78 м, N 11 протяженностью 1265,89 м, N 12 протяженностью 1495,78 м, N 13 протяженностью 417,98 м, N 14 протяженностью 374,8 м, N 15 протяженностью 530,19 м, принадлежащих ООО "Новотранс Актив".
"Об открытии железнодорожной станции Лужская Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "РЖД"1. Открыть железнодорожную станцию Лужская Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" для выполнения грузовых операций по параграфу 3 (прием и выдача грузов на подъездных путях (путях необщего пользования) и местах необщего пользования) Тарифного руководства N 4 на железнодорожных путях необщего пользования N 10 протяженностью 1218,78 м, N 11 протяженностью 1265,89 м, N 12 протяженностью 1495,78 м, N 13 протяженностью 417,98 м, N 14 протяженностью 374,8 м, N 15 протяженностью 530,19 м, принадлежащих ООО "Новотранс Актив".