Новые тенденции исковая давность
Подборка наиболее важных документов по запросу Новые тенденции исковая давность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: История становления и эволюция решения конфликта квалификаций в отношении исковой давности в международном частном праве стран англо-американского права и Германии
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Новую тенденцию перенимает Верховный суд Швейцарии. "В действительности нужно рассматривать институт исковой давности, абстрагировавшись от национального правопорядка. Целью этого института является установление препятствия для реализации права требования, которое не было реализовано в течение определенного периода времени. Но тогда, чтобы определить период времени, по истечении которого общественный интерес и правовая определенность противостоят возможности для кредитора требовать платеж от своего должника, логично обратиться к закону, который регулирует спорное обязательство и который определяется согласно внутренним коллизионным нормам. С этой точки зрения то обстоятельство, что американское право, в отличие от швейцарского права, помещает исковую давность в процессуальное право, не имеет никакого значения. С другой стороны, речь здесь идет о вопросе квалификации, который согласно судебной практике разрешается согласно закону суда. Следовательно, швейцарский суд, для которого исковая давность является институтом материального права, не обязан следовать в этом вопросе иностранной коллизионной норме. Кроме того, если бы швейцарский суд счел необходимым соблюсти англосаксонскую концепцию и не применять американские нормы об исковой давности, то он нарушил бы нормы (швейцарского) Федерального кодекса об обязательствах, поскольку согласно швейцарскому международному частному праву обязательство регулируется американским материальным правом. Результатом было бы то, что спорное требование вообще не подчинялось бы никакой давности" <146>.
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Новую тенденцию перенимает Верховный суд Швейцарии. "В действительности нужно рассматривать институт исковой давности, абстрагировавшись от национального правопорядка. Целью этого института является установление препятствия для реализации права требования, которое не было реализовано в течение определенного периода времени. Но тогда, чтобы определить период времени, по истечении которого общественный интерес и правовая определенность противостоят возможности для кредитора требовать платеж от своего должника, логично обратиться к закону, который регулирует спорное обязательство и который определяется согласно внутренним коллизионным нормам. С этой точки зрения то обстоятельство, что американское право, в отличие от швейцарского права, помещает исковую давность в процессуальное право, не имеет никакого значения. С другой стороны, речь здесь идет о вопросе квалификации, который согласно судебной практике разрешается согласно закону суда. Следовательно, швейцарский суд, для которого исковая давность является институтом материального права, не обязан следовать в этом вопросе иностранной коллизионной норме. Кроме того, если бы швейцарский суд счел необходимым соблюсти англосаксонскую концепцию и не применять американские нормы об исковой давности, то он нарушил бы нормы (швейцарского) Федерального кодекса об обязательствах, поскольку согласно швейцарскому международному частному праву обязательство регулируется американским материальным правом. Результатом было бы то, что спорное требование вообще не подчинялось бы никакой давности" <146>.