Новые требования к доверенности
Подборка наиболее важных документов по запросу Новые требования к доверенности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Нотариальное заверение сделки
(КонсультантПлюс, 2024)...В кассационной жалобе и дополнении к ней арбитражный управляющий [истец - ред.] просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что доверенность... не соответствует требованиям закона (статьи 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку выдана неуполномоченным лицом. Только ликвидатор общества является лицом, которое вправе без доверенности действовать от имени ликвидируемого ООО...
(КонсультантПлюс, 2024)...В кассационной жалобе и дополнении к ней арбитражный управляющий [истец - ред.] просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что доверенность... не соответствует требованиям закона (статьи 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку выдана неуполномоченным лицом. Только ликвидатор общества является лицом, которое вправе без доверенности действовать от имени ликвидируемого ООО...
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2023 N 88-282/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что в результате дорожно-транспортного происшествия они получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью, значительные нравственные и физические страдания.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Вместе с тем, отменяя решение суда в части взыскания с ПАО "Ростелеком" в пользу истцов судебных расходов за оформление нотариальных доверенностей, и, принимая новое решение об отказе в удовлетворении требований Н., П. о взыскании судебных расходов в размере 2 700 рублей и 2 450 рублей соответственно за удостоверение нотариальной доверенности, суд апелляционной инстанции исходил из того, что из представленных в материалы дела доверенностей не следует, что доверенности истцами выданы в связи с рассмотрением конкретного дела и не исключают возможность представлениях их интересов в рамках иных правоотношений.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что в результате дорожно-транспортного происшествия они получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью, значительные нравственные и физические страдания.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Вместе с тем, отменяя решение суда в части взыскания с ПАО "Ростелеком" в пользу истцов судебных расходов за оформление нотариальных доверенностей, и, принимая новое решение об отказе в удовлетворении требований Н., П. о взыскании судебных расходов в размере 2 700 рублей и 2 450 рублей соответственно за удостоверение нотариальной доверенности, суд апелляционной инстанции исходил из того, что из представленных в материалы дела доверенностей не следует, что доверенности истцами выданы в связи с рассмотрением конкретного дела и не исключают возможность представлениях их интересов в рамках иных правоотношений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Процессуальная реформа: как судиться по КАС с 1 октября 2019 года"
(КонсультантПлюс, 2019)Новые требования к апелляционным и кассационным жалобам, введение сплошной кассации, изменение правил оформления доверенностей - об этих и других важнейших аспектах реформы административного судопроизводства читайте в нашем материале.
(КонсультантПлюс, 2019)Новые требования к апелляционным и кассационным жалобам, введение сплошной кассации, изменение правил оформления доверенностей - об этих и других важнейших аспектах реформы административного судопроизводства читайте в нашем материале.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Исходя из принципа добросовестности (ст. 1 ГК РФ) до проведения процессуальной замены лицо, включенное в реестр требований кредиторов, обязано выдать приобретателю требования доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя (п. 1 ст. 6 ГК РФ, п. 2 ст. 57 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"). В рассматриваемом случае разногласия по голосованию между прежними и новым кредиторами отсутствовали.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Исходя из принципа добросовестности (ст. 1 ГК РФ) до проведения процессуальной замены лицо, включенное в реестр требований кредиторов, обязано выдать приобретателю требования доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя (п. 1 ст. 6 ГК РФ, п. 2 ст. 57 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"). В рассматриваемом случае разногласия по голосованию между прежними и новым кредиторами отсутствовали.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)Принимая во внимание, что передоверие полномочий на представление интересов в суде осуществляется по правилам, установленным процессуальным законодательством, которое является специальным, полномочия нового представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении первоначального представителя в суде, в том числе руководителя филиала, представительства, представителя в силу закона или договора (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ч. 4 ст. 61 АПК РФ). Отказ суда в удовлетворении заявления о допуске нового представителя со ссылкой на необходимость предоставления доверенности, оформленной по правилам ст. 187 ГК РФ, не допускается.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)Принимая во внимание, что передоверие полномочий на представление интересов в суде осуществляется по правилам, установленным процессуальным законодательством, которое является специальным, полномочия нового представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении первоначального представителя в суде, в том числе руководителя филиала, представительства, представителя в силу закона или договора (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ч. 4 ст. 61 АПК РФ). Отказ суда в удовлетворении заявления о допуске нового представителя со ссылкой на необходимость предоставления доверенности, оформленной по правилам ст. 187 ГК РФ, не допускается.