Новые Виды Расходов с 2021 года
Подборка наиболее важных документов по запросу Новые Виды Расходов с 2021 года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2024 по делу N 88а-14366/2024 (УИД 77RS0004-02-2022-010663-66)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании решения об отказе в перераспределении земельных участков незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении указанной государственной услуги.
Обстоятельства: Административный истец указал, что обратился в орган местного самоуправления по вопросу предоставления соответствующей государственной услуги о перераспределении земельного участка, но получил отказ, поскольку имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.
Решение: Удовлетворено.Руководствуясь положениями Земельного кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, Административным регламентом, утвержденным Распоряжением Минмособлимущества от 26 декабря 2018 года N 15ВР-1816, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, обоснованно исходил из того, что изменений за период с 11 мая 2021 года по 25 июля 2022 года в отношении спорного земельного участка не произошло, новых обстоятельств не установлено, все основания для отказа были изложены в решении администрации городского округа Серпухов Московской области от 11 мая 2021 года, которое признано незаконным, в связи с чем, решение от 25 июля 2022 года, содержащее те же самые основания для отказа, не может быть законным. Кроме того, при распределении земельного участка согласно представленной ФИО1 схеме права третьего лица - собственника земельного участка с кадастровым номером N, не нарушаются, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании решения об отказе в перераспределении земельных участков незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении указанной государственной услуги.
Обстоятельства: Административный истец указал, что обратился в орган местного самоуправления по вопросу предоставления соответствующей государственной услуги о перераспределении земельного участка, но получил отказ, поскольку имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.
Решение: Удовлетворено.Руководствуясь положениями Земельного кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, Административным регламентом, утвержденным Распоряжением Минмособлимущества от 26 декабря 2018 года N 15ВР-1816, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, обоснованно исходил из того, что изменений за период с 11 мая 2021 года по 25 июля 2022 года в отношении спорного земельного участка не произошло, новых обстоятельств не установлено, все основания для отказа были изложены в решении администрации городского округа Серпухов Московской области от 11 мая 2021 года, которое признано незаконным, в связи с чем, решение от 25 июля 2022 года, содержащее те же самые основания для отказа, не может быть законным. Кроме того, при распределении земельного участка согласно представленной ФИО1 схеме права третьего лица - собственника земельного участка с кадастровым номером N, не нарушаются, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменения в декларации по налогу на прибыль
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма", 2021, N 12)Данная редакция п. 9 ст. 286.1 действует с налогового периода 2021 года.
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма", 2021, N 12)Данная редакция п. 9 ст. 286.1 действует с налогового периода 2021 года.
Вопрос: Как облагается НДФЛ и страховыми взносами и учитывается при исчислении налога на прибыль предусмотренная допсоглашением к трудовому договору компенсационная выплата работнику в связи с переездом, если по условиям допсоглашения он возвращает ее при увольнении по собственному желанию ранее чем через год после переезда?
(Консультация эксперта, УФНС России по Тульской обл., 2022)Таким образом, исходя из положений пп. 2 п. 1 ст. 422 НК РФ выплаты работнику в виде компенсации его расходов и членов его семьи на переезд на работу в другую местность, провоз имущества, а также расходов на обустройство на новом месте жительства не облагаются страховыми взносами (Письмо Минфина России от 28.10.2021 N 03-04-06/87342).
(Консультация эксперта, УФНС России по Тульской обл., 2022)Таким образом, исходя из положений пп. 2 п. 1 ст. 422 НК РФ выплаты работнику в виде компенсации его расходов и членов его семьи на переезд на работу в другую местность, провоз имущества, а также расходов на обустройство на новом месте жительства не облагаются страховыми взносами (Письмо Минфина России от 28.10.2021 N 03-04-06/87342).
Нормативные акты
"Перечень поручений по итогам совещания по вопросам развития энергетики"
(утв. Президентом РФ 21.05.2020 N Пр-837)актуализацию порядка расчета тарифов регулируемых организаций - субъектов электроэнергетики на 2021 год, имея в виду необходимость учета расходов, связанных с обеспечением защиты работников от новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и необходимость минимизации тарифной нагрузки на потребителей электрической энергии;
(утв. Президентом РФ 21.05.2020 N Пр-837)актуализацию порядка расчета тарифов регулируемых организаций - субъектов электроэнергетики на 2021 год, имея в виду необходимость учета расходов, связанных с обеспечением защиты работников от новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и необходимость минимизации тарифной нагрузки на потребителей электрической энергии;
<Письмо> ФНС России от 06.04.2021 N БВ-4-7/4549@
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2021 года по вопросам налогообложения>Данные выводы содержатся в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2021 N 309 ЭС20-17578 по делу N А60-43572/2019 (ООО "Специализированный застройщик "Новая строительная компания" против Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области).
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2021 года по вопросам налогообложения>Данные выводы содержатся в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2021 N 309 ЭС20-17578 по делу N А60-43572/2019 (ООО "Специализированный застройщик "Новая строительная компания" против Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области).