Новый претензионный порядок
Подборка наиболее важных документов по запросу Новый претензионный порядок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новый вид злоупотребления при соблюдении претензионного порядка урегулирования спора
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7
Интервью: Потребительский терроризм - не более чем выдумка со стороны бизнеса
("Закон", 2021, N 9)- В 2019 г. Минюст России анонсировал разработку законопроекта, предусматривающего новый претензионный порядок в интернет-торговле и специальную цифровую платформу для подачи претензий по примеру Китая. Как сейчас обстоят дела с этой законодательной инициативой?
("Закон", 2021, N 9)- В 2019 г. Минюст России анонсировал разработку законопроекта, предусматривающего новый претензионный порядок в интернет-торговле и специальную цифровую платформу для подачи претензий по примеру Китая. Как сейчас обстоят дела с этой законодательной инициативой?
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Замена ответчика, привлечение к участию в деле соответчика происходят после обращения истца в суд, поэтому у истца не имеется возможности соблюдения претензионного порядка в отношении нового (дополнительного) ответчика и требование безусловного соблюдения досудебного порядка в такой ситуации фактически блокировало бы процессуальный институт замены ответчика и привлечения к участию в деле соответчика, т.е. создавало бы необоснованные препятствия в доступе к правосудию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Замена ответчика, привлечение к участию в деле соответчика происходят после обращения истца в суд, поэтому у истца не имеется возможности соблюдения претензионного порядка в отношении нового (дополнительного) ответчика и требование безусловного соблюдения досудебного порядка в такой ситуации фактически блокировало бы процессуальный институт замены ответчика и привлечения к участию в деле соответчика, т.е. создавало бы необоснованные препятствия в доступе к правосудию.