Нужен ли чек на проценты по займу
Подборка наиболее важных документов по запросу Нужен ли чек на проценты по займу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Заем: Займодавец хочет расторгнуть договор займа в связи с существенной просрочкой Заемщиком возврата суммы займа и взыскать задолженность
(КонсультантПлюс, 2024)2. Если платеж по займу совершен с нарушением срока - указанием на условия договора займа и документами, подтверждающими дату фактического возврата суммы займа (процентов) с существенным нарушением срока возврата, например:
(КонсультантПлюс, 2024)2. Если платеж по займу совершен с нарушением срока - указанием на условия договора займа и документами, подтверждающими дату фактического возврата суммы займа (процентов) с существенным нарушением срока возврата, например:
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2022 N 88-17576/2022 по делу N 2-1737/2022
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании расходов.
Обстоятельства: Ответчиком долг в полном объеме не возвращен.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.С такими выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, который указал, что судом верно оценены представленные доказательства в совокупности. Указание в платежных документах на погашение задолженности по иному договору займа, а также отсутствие ссылки на данный договор займа (в чек-ордерах в назначении платежа указано: "по договору займа"; в расписках ФИО4 о принятии им денежных средств указано: "проценты за заем", "как процент с суммы займа", "в счет денежного займа", "по договору займа", "в счет погашения кредита", "проценты по займу", "проценты за кредит", "в счет процентов за кредит", "в счет июня, июля месяца", "за август месяц"), не свидетельствует о погашении задолженности по договору займа N от 22 июля 2015. Кроме того, долговой документ (договор займа и акт приема-передачи заемщику денежных средств) находятся у займодавца, что не свидетельствует о выполнении обязательств заемщиком надлежащим образом.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании расходов.
Обстоятельства: Ответчиком долг в полном объеме не возвращен.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.С такими выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, который указал, что судом верно оценены представленные доказательства в совокупности. Указание в платежных документах на погашение задолженности по иному договору займа, а также отсутствие ссылки на данный договор займа (в чек-ордерах в назначении платежа указано: "по договору займа"; в расписках ФИО4 о принятии им денежных средств указано: "проценты за заем", "как процент с суммы займа", "в счет денежного займа", "по договору займа", "в счет погашения кредита", "проценты по займу", "проценты за кредит", "в счет процентов за кредит", "в счет июня, июля месяца", "за август месяц"), не свидетельствует о погашении задолженности по договору займа N от 22 июля 2015. Кроме того, долговой документ (договор займа и акт приема-передачи заемщику денежных средств) находятся у займодавца, что не свидетельствует о выполнении обязательств заемщиком надлежащим образом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Делимся ответами на 9 "кассовых" вопросов
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 11)Нужны ли чеки при возврате основного долга
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 11)Нужны ли чеки при возврате основного долга
Статья: Новости от 18.10.2024
("Главная книга", 2024, N 21)При предоставлении и возврате займа применение ККТ не требуется. А нужно ли пробивать кассовый чек при поступлении процентов по займу и неустойки за нарушение заемщиком условий договора?
("Главная книга", 2024, N 21)При предоставлении и возврате займа применение ККТ не требуется. А нужно ли пробивать кассовый чек при поступлении процентов по займу и неустойки за нарушение заемщиком условий договора?
Нормативные акты
Федеральный закон от 23.07.2013 N 212-ФЗ
(ред. от 02.11.2013)
"О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"4. Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита), но не более 3 000 000 рублей при наличии документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета, указанных в пункте 3 настоящей статьи, договора займа (кредита), а также документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком в погашение процентов.
(ред. от 02.11.2013)
"О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"4. Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита), но не более 3 000 000 рублей при наличии документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета, указанных в пункте 3 настоящей статьи, договора займа (кредита), а также документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком в погашение процентов.