Нужно ли в контракте указывать икз
Подборка наиболее важных документов по запросу Нужно ли в контракте указывать икз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Решение Ленинградского УФАС России от 29.02.2024 по делу N 047/06/48-330/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает результаты рассмотрения конкурсной комиссией Заказчика заявок участников, в частности присвоению своей заявке 0 баллов по неценовому критерию.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Из пояснений Заявителя следует, что действительно в представленном Обществом контракте N 1124779 указан иной номер ИКЗ. Вместе с тем указывает, что наличие в тексте Муниципального контракта N 1124779 технической ошибки, которую допустил заказчик данного контракта не свидетельствует о том, что представленный Контракт недостоверен и/или недействителен и не отменяет наличие у ООО "В" опыта выполнения работ сопоставимых с предметом контракта.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает результаты рассмотрения конкурсной комиссией Заказчика заявок участников, в частности присвоению своей заявке 0 баллов по неценовому критерию.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Из пояснений Заявителя следует, что действительно в представленном Обществом контракте N 1124779 указан иной номер ИКЗ. Вместе с тем указывает, что наличие в тексте Муниципального контракта N 1124779 технической ошибки, которую допустил заказчик данного контракта не свидетельствует о том, что представленный Контракт недостоверен и/или недействителен и не отменяет наличие у ООО "В" опыта выполнения работ сопоставимых с предметом контракта.
Решение Тывинского УФАС России от 04.10.2024 по жалобе N 017/06/93-545/2024, 017/06/105-545/2024
Нарушение: п. 1 ч. 2 ст. 51, п. 7 ч. 12 ст. 93, ч. 3 ст. 7, ч. 2 ст. 33, п. 1 ч. 2 ст. 42 и п. 3 ч. 12 ст. 93, ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 23 пп. "б" п. 3 ч. 12 ст. 93 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Учитывая, что жалоба заявителя была подана 24.09.2024, довод жалобы о том, что в извещении закупки и в приложенном к извещению проекте контракта указаны противоречивые характеристики закупаемого товара, а также идентификационный код закупки не подлежит рассмотрению Комиссией Тывинского УФАС России.
Нарушение: п. 1 ч. 2 ст. 51, п. 7 ч. 12 ст. 93, ч. 3 ст. 7, ч. 2 ст. 33, п. 1 ч. 2 ст. 42 и п. 3 ч. 12 ст. 93, ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 23 пп. "б" п. 3 ч. 12 ст. 93 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Учитывая, что жалоба заявителя была подана 24.09.2024, довод жалобы о том, что в извещении закупки и в приложенном к извещению проекте контракта указаны противоречивые характеристики закупаемого товара, а также идентификационный код закупки не подлежит рассмотрению Комиссией Тывинского УФАС России.