Нужно ли заключать трудовой договор с председателем снт
Подборка наиболее важных документов по запросу Нужно ли заключать трудовой договор с председателем снт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88-9041/2024 (УИД 66RS0001-01-2022-009369-67)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Ответчики являлись председателем правления садового товарищества, казначеем и бухгалтером. По результатам аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества были установлены существенные нарушения ведения бухгалтерского учета. Поступающие в кассу СНТ в качестве членских взносов и платежей за потребление электроэнергии денежные средства произвольно изымались из кассы без документального подтверждения расходов.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая заявленные требования исковые требования, руководствуясь положениями статей 15, 50, 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 16, 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статей 15, 16, 56, 67.1 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая, что члены Правления СНТ и его Председатель действуют исключительно в интересах членов СНТ и собственников земельных участков, то есть в своих интересах, решения общего собрания о заключении трудовых договоров с председателем СНТ, казначеем и бухгалтером не принимались, сложившиеся между сторонами отношения не носят характер трудовых отношений, а денежные средства получены К.А., суд пришел к выводу о том, что Б.М. и Т. являются ненадлежащими ответчиками. Оценив заключение судебной бухгалтерской экспертизы, проведенной экспертом ООО "Экономическая и бухгалтерская экспертиза" Б.Т., принимая во внимание заявленное ответчиками ходатайство о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что за период до 12.10.2019 истцом пропущен срок исковой давности, а после указанной даты до даты предъявления иска оснований для взыскания убытков не установлено ввиду того, что сумма потраченных на нужды товарищества средств превысила полученную.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Ответчики являлись председателем правления садового товарищества, казначеем и бухгалтером. По результатам аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества были установлены существенные нарушения ведения бухгалтерского учета. Поступающие в кассу СНТ в качестве членских взносов и платежей за потребление электроэнергии денежные средства произвольно изымались из кассы без документального подтверждения расходов.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая заявленные требования исковые требования, руководствуясь положениями статей 15, 50, 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 16, 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статей 15, 16, 56, 67.1 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая, что члены Правления СНТ и его Председатель действуют исключительно в интересах членов СНТ и собственников земельных участков, то есть в своих интересах, решения общего собрания о заключении трудовых договоров с председателем СНТ, казначеем и бухгалтером не принимались, сложившиеся между сторонами отношения не носят характер трудовых отношений, а денежные средства получены К.А., суд пришел к выводу о том, что Б.М. и Т. являются ненадлежащими ответчиками. Оценив заключение судебной бухгалтерской экспертизы, проведенной экспертом ООО "Экономическая и бухгалтерская экспертиза" Б.Т., принимая во внимание заявленное ответчиками ходатайство о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что за период до 12.10.2019 истцом пропущен срок исковой давности, а после указанной даты до даты предъявления иска оснований для взыскания убытков не установлено ввиду того, что сумма потраченных на нужды товарищества средств превысила полученную.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.12.2023 по делу N 33-20198/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: СНТ указало, что ответчики были председателем правления СНТ, казначеем и бухгалтером, при проведении независимой аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ установлены существенные нарушения законодательства, поступающие в кассу в качестве членских взносов и платежей за потребление электроэнергии денежные средства произвольно изымались из кассы без документального подтверждения расходов.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая заявленные истцом к ответчикам требования, руководствуясь положениями статей 15, 50, 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 16, 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьей 15, 16, 56, 67.1 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая то, что члены Правления СНТ и его Председатель действуют исключительно в интересах членов СНТ и собственников земельных участков, то есть в своих интересах, решения общего собрания о заключении трудовых договоров с председателем СНТ, казначеем и бухгалтером не принималось, сложившиеся между сторонами отношения не носят характер трудовых отношений, а денежные средства получены К.А., суд пришел к выводу о том, что Б.М. и Т. являются ненадлежащими ответчиками.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: СНТ указало, что ответчики были председателем правления СНТ, казначеем и бухгалтером, при проведении независимой аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ установлены существенные нарушения законодательства, поступающие в кассу в качестве членских взносов и платежей за потребление электроэнергии денежные средства произвольно изымались из кассы без документального подтверждения расходов.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая заявленные истцом к ответчикам требования, руководствуясь положениями статей 15, 50, 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 16, 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьей 15, 16, 56, 67.1 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая то, что члены Правления СНТ и его Председатель действуют исключительно в интересах членов СНТ и собственников земельных участков, то есть в своих интересах, решения общего собрания о заключении трудовых договоров с председателем СНТ, казначеем и бухгалтером не принималось, сложившиеся между сторонами отношения не носят характер трудовых отношений, а денежные средства получены К.А., суд пришел к выводу о том, что Б.М. и Т. являются ненадлежащими ответчиками.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Подавать ли в налоговый орган персонифицированные сведения на председателя СНТ, который управляет организацией на безвозмездной основе и трудовой договор с которым не заключен?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)Вопрос: Подавать ли в налоговый орган персонифицированные сведения на председателя СНТ, который управляет организацией на безвозмездной основе и трудовой договор с которым не заключен?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)Вопрос: Подавать ли в налоговый орган персонифицированные сведения на председателя СНТ, который управляет организацией на безвозмездной основе и трудовой договор с которым не заключен?
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2022 N 28-П
"По делу о проверке конституционности части 3.1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Руденко"Садоводческое (огородническое) некоммерческое товарищество, так же как и товарищество собственников жилья являются видами товарищества собственников недвижимости (статьи 123.12 - 123.14 ГК Российской Федерации). При регулировании отношений в садоводческих и огороднических некоммерческих товариществах законодатель предоставляет право членам названных товариществ на общем собрании решать, на каких условиях осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры (пункт 7 части 5 статьи 14, пункты 3 и 12 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Из этого следует, что указанные товарищества могут заключать трудовые договоры с членами избранных органов управления. С учетом схожих целей деятельности соответствующих товариществ, сопоставимых функций их органов управления не усматривается разумных оснований не исходить из допустимости этой же модели отношений в товариществах собственников жилья. Это означает, что по крайней мере не исключается и право указанных товариществ в своем уставе или в соответствии с решением общего собрания членов товарищества собственников жилья установить необходимость или возможность заключения трудового договора между товариществом и председателем его правления.
"По делу о проверке конституционности части 3.1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Руденко"Садоводческое (огородническое) некоммерческое товарищество, так же как и товарищество собственников жилья являются видами товарищества собственников недвижимости (статьи 123.12 - 123.14 ГК Российской Федерации). При регулировании отношений в садоводческих и огороднических некоммерческих товариществах законодатель предоставляет право членам названных товариществ на общем собрании решать, на каких условиях осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры (пункт 7 части 5 статьи 14, пункты 3 и 12 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Из этого следует, что указанные товарищества могут заключать трудовые договоры с членами избранных органов управления. С учетом схожих целей деятельности соответствующих товариществ, сопоставимых функций их органов управления не усматривается разумных оснований не исходить из допустимости этой же модели отношений в товариществах собственников жилья. Это означает, что по крайней мере не исключается и право указанных товариществ в своем уставе или в соответствии с решением общего собрания членов товарищества собственников жилья установить необходимость или возможность заключения трудового договора между товариществом и председателем его правления.