О денежном содержании магаданская
Подборка наиболее важных документов по запросу О денежном содержании магаданская (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2022 N 88а-1302/2022 по делу N 2а-1209/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника (заявителя) взыскателю в связи с тем, что торги по продаже данного недвижимого имущества дважды не состоялись.
Решение: Отказано.Ссылки С. в кассационной жалобе на то, что отмена решения Магаданского городского суда Магаданской области от 26 июня 2019 года по гражданскому делу N, которым в его пользу с ООО "Подряд" были взысканы денежные средства в сумме 117 021 655 рублей, не имеет правового значения для разрешения настоящего административного спора, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Исходя из содержания апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Магаданского областного суда от 2 декабря 2020 года N суд апелляционной инстанции указал на то, что договор денежного займа от 23 ноября 2015 года, заключенный между С. и ООО "Подряд", является мнимой сделкой, преследующей цель создания фиктивной задолженности организации перед физическим лицом.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника (заявителя) взыскателю в связи с тем, что торги по продаже данного недвижимого имущества дважды не состоялись.
Решение: Отказано.Ссылки С. в кассационной жалобе на то, что отмена решения Магаданского городского суда Магаданской области от 26 июня 2019 года по гражданскому делу N, которым в его пользу с ООО "Подряд" были взысканы денежные средства в сумме 117 021 655 рублей, не имеет правового значения для разрешения настоящего административного спора, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Исходя из содержания апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Магаданского областного суда от 2 декабря 2020 года N суд апелляционной инстанции указал на то, что договор денежного займа от 23 ноября 2015 года, заключенный между С. и ООО "Подряд", является мнимой сделкой, преследующей цель создания фиктивной задолженности организации перед физическим лицом.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2024 N 88-4709/2024
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа. Денежные средства ответчиком не возвращены.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.Суд первой инстанции, установив, что решение Магаданского городского суда Магаданской области от 21 мая 2014 года отменено, его текст содержит противоречивые сведения относительно суммы займа, истец не представил доказательств заключения договора займа, ответчик, был лишен возможности оспаривать факт заключения договора и его условия, пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами договора займа, передачи денежных средств истцом не представлено, что явилось основанием для отказа в иске.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа. Денежные средства ответчиком не возвращены.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.Суд первой инстанции, установив, что решение Магаданского городского суда Магаданской области от 21 мая 2014 года отменено, его текст содержит противоречивые сведения относительно суммы займа, истец не представил доказательств заключения договора займа, ответчик, был лишен возможности оспаривать факт заключения договора и его условия, пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами договора займа, передачи денежных средств истцом не представлено, что явилось основанием для отказа в иске.
Нормативные акты
Приказ Минтранса России от 04.12.2013 N 422
(ред. от 07.08.2020)
"Об утверждении отраслевых сметных нормативов, применяемых при проведении работ по содержанию автомобильных дорог федерального значения и дорожных сооружений, являющихся технологической частью этих дорог на территории Магаданской области"
(Зарегистрировано в Минюсте России 10.04.2014 N 31892)1. Отраслевые сметные нормативы, применяемые при проведении работ по содержанию автомобильных дорог федерального значения и дорожных сооружений, являющихся технологической частью этих дорог на территории Магаданской области (далее - Нормативы), предназначены для определения потребности в ресурсах (затраты труда рабочих, машины и механизмы, материалы) и расчета денежных затрат на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог федерального значения и дорожных сооружений, являющихся технологической частью этих дорог на территории Магаданской области.
(ред. от 07.08.2020)
"Об утверждении отраслевых сметных нормативов, применяемых при проведении работ по содержанию автомобильных дорог федерального значения и дорожных сооружений, являющихся технологической частью этих дорог на территории Магаданской области"
(Зарегистрировано в Минюсте России 10.04.2014 N 31892)1. Отраслевые сметные нормативы, применяемые при проведении работ по содержанию автомобильных дорог федерального значения и дорожных сооружений, являющихся технологической частью этих дорог на территории Магаданской области (далее - Нормативы), предназначены для определения потребности в ресурсах (затраты труда рабочих, машины и механизмы, материалы) и расчета денежных затрат на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог федерального значения и дорожных сооружений, являющихся технологической частью этих дорог на территории Магаданской области.
Приказ МВД России от 28.07.2017 N 558
(ред. от 21.06.2023)
"Об утверждении Положения об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области"26) устанавливает в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на денежное довольствие, денежное содержание и заработную плату, дополнительные выплаты сотрудникам, государственным служащим и работникам УМВД России по Магаданской области, руководителям (начальникам) подчиненных органов и организаций; утверждает положение о премировании сотрудников, государственных служащих и работников УМВД России по Магаданской области; определяет размеры премий;
(ред. от 21.06.2023)
"Об утверждении Положения об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области"26) устанавливает в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на денежное довольствие, денежное содержание и заработную плату, дополнительные выплаты сотрудникам, государственным служащим и работникам УМВД России по Магаданской области, руководителям (начальникам) подчиненных органов и организаций; утверждает положение о премировании сотрудников, государственных служащих и работников УМВД России по Магаданской области; определяет размеры премий;