О мировых судьях кбр
Подборка наиболее важных документов по запросу О мировых судьях кбр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2022 по делу N 33-1728/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате незаконного привлечения к административной ответственности истцу были причинены страдания, переживания, так как он не нарушал ПДД РФ, является инвалидом второй группы, инсулинозависимый, моментально подскочил сахар, пришлось сделать укол на месте стоянки, не мог управлять автомобилем, судебная тяжба длилась полгода.
Решение: Удовлетворено в части.Министерство внутренних дел Российской Федерации иска не признало и в поданных в суд возражениях просило отказать в удовлетворении требовании Ш. В обоснование возражений указано, что вина старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР А. в незаконном привлечении Ш. к административной ответственности не доказана. Доказательств причинения Ш. морального вреда не представлено. Ш. привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи, а действия сотрудников ГИБДД в установленном законном порядке незаконными не признавались и истцом не обжаловались. Прекращение производства по административному делу не означает установление факта незаконности действий сотрудников полиции. Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств, подтверждающих факт причинения Ш. морального вреда и вину должностного лица в причинении морального вреда, требование о возмещении морального вреда как необоснованные не подлежат удовлетворению.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате незаконного привлечения к административной ответственности истцу были причинены страдания, переживания, так как он не нарушал ПДД РФ, является инвалидом второй группы, инсулинозависимый, моментально подскочил сахар, пришлось сделать укол на месте стоянки, не мог управлять автомобилем, судебная тяжба длилась полгода.
Решение: Удовлетворено в части.Министерство внутренних дел Российской Федерации иска не признало и в поданных в суд возражениях просило отказать в удовлетворении требовании Ш. В обоснование возражений указано, что вина старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР А. в незаконном привлечении Ш. к административной ответственности не доказана. Доказательств причинения Ш. морального вреда не представлено. Ш. привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи, а действия сотрудников ГИБДД в установленном законном порядке незаконными не признавались и истцом не обжаловались. Прекращение производства по административному делу не означает установление факта незаконности действий сотрудников полиции. Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств, подтверждающих факт причинения Ш. морального вреда и вину должностного лица в причинении морального вреда, требование о возмещении морального вреда как необоснованные не подлежат удовлетворению.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 04.06.2019 N АПЛ19-161
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судья на день назначения (избрания) мировым судьей не соответствовал требованиям, предусмотренным п. 1 ст. 4 Закона о статусе судей, поскольку в указанном им образовательном учреждении он не обучался, диплома о высшем юридическом образовании установленного образца не имеет, что является основанием для прекращения его полномочий судьи.В апелляционной жалобе административный истец просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, которым удовлетворить требование об отмене оспариваемого решения ККС КБР в части прекращения полномочий мирового судьи Доловой М.М. При этом указывает, что представленные Коллегией копии материалов уголовного дела были составлены после вынесения решения ККС КБР и получены с нарушением статьи 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, однако судом не дана этому оценка. Остался без внимания и ее (Доловой М.М.) довод о прохождении ею лечения и невозможности в связи с этим дать объяснения на заседании Коллегии. Наличие у нее высшего юридического образования считает подтвержденным дипломами Махачкалинского института бизнеса и права и Университета. Утверждает, что Коллегия не провела необходимых проверок для установления обстоятельств выдачи диплома несоответствующего образца. Выражает несогласие с выводом суда о том, что по данному вопросу Коллегией не должно было проводиться тайное голосование.
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судья на день назначения (избрания) мировым судьей не соответствовал требованиям, предусмотренным п. 1 ст. 4 Закона о статусе судей, поскольку в указанном им образовательном учреждении он не обучался, диплома о высшем юридическом образовании установленного образца не имеет, что является основанием для прекращения его полномочий судьи.В апелляционной жалобе административный истец просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, которым удовлетворить требование об отмене оспариваемого решения ККС КБР в части прекращения полномочий мирового судьи Доловой М.М. При этом указывает, что представленные Коллегией копии материалов уголовного дела были составлены после вынесения решения ККС КБР и получены с нарушением статьи 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, однако судом не дана этому оценка. Остался без внимания и ее (Доловой М.М.) довод о прохождении ею лечения и невозможности в связи с этим дать объяснения на заседании Коллегии. Наличие у нее высшего юридического образования считает подтвержденным дипломами Махачкалинского института бизнеса и права и Университета. Утверждает, что Коллегия не провела необходимых проверок для установления обстоятельств выдачи диплома несоответствующего образца. Выражает несогласие с выводом суда о том, что по данному вопросу Коллегией не должно было проводиться тайное голосование.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обучение работников в области гражданской обороны: право или обязанность работодателя?
(Кистанова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Подтверждением освобождения судом от малозначительного совершения правонарушения может служить Постановление Мирового судьи N 1 Прохладненского района КБР по делу N 3-176/2014 об административном правонарушении.
(Кистанова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Подтверждением освобождения судом от малозначительного совершения правонарушения может служить Постановление Мирового судьи N 1 Прохладненского района КБР по делу N 3-176/2014 об административном правонарушении.
Статья: О некоторых аспектах развития судебного федерализма и региональной политики в Российской Федерации
(Тхабисимова Л.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2014, N 6)Что касается Кабардино-Балкарской Республики, то процедура назначения на должность мирового судьи Кабардино-Балкарской Республики происходила таким же образом, как и в других субъектах Российской Федерации, пока на основании указания Генерального прокурора РФ прокурор КБР не внес представление в Парламент КБР о несоответствии положений Закона КБР "О мировых судьях Кабардино-Балкарской Республики" <19> федеральному законодательству, в части внесения кандидатуры мирового судьи в Парламент КБР главой КБР, а не Председателем Верховного суда КБР. Только в 2013 г. из процедуры назначения на должность мировых судей в Кабардино-Балкарской Республике было исключено звено исполнительной власти. К сожалению, данный пример ярко характеризует "ревностное" отношение местных властей в субъектах Российской Федерации к мировым судьям как к исключительно местному суду.
(Тхабисимова Л.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2014, N 6)Что касается Кабардино-Балкарской Республики, то процедура назначения на должность мирового судьи Кабардино-Балкарской Республики происходила таким же образом, как и в других субъектах Российской Федерации, пока на основании указания Генерального прокурора РФ прокурор КБР не внес представление в Парламент КБР о несоответствии положений Закона КБР "О мировых судьях Кабардино-Балкарской Республики" <19> федеральному законодательству, в части внесения кандидатуры мирового судьи в Парламент КБР главой КБР, а не Председателем Верховного суда КБР. Только в 2013 г. из процедуры назначения на должность мировых судей в Кабардино-Балкарской Республике было исключено звено исполнительной власти. К сожалению, данный пример ярко характеризует "ревностное" отношение местных властей в субъектах Российской Федерации к мировым судьям как к исключительно местному суду.
Нормативные акты
Постановление Кабардино-Балкарского УФАС России от 05.11.2015 по делу N 06/4280
Нарушение: ч. 1 ст. 14.31. КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Представитель ответчика К..пояснил, что не согласен с вменяемым правонарушением, так как решением мирового суда Терского района КБР с абонента... взыскана задолженность за газ.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.31. КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Представитель ответчика К..пояснил, что не согласен с вменяемым правонарушением, так как решением мирового суда Терского района КБР с абонента... взыскана задолженность за газ.
Решение Кабардино-Балкарского УФАС России от 15.01.2015 N 06/77 по делу N 06/47-14
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.ООО "ГБ" обратилось с иском в мировой суд о взыскании с абонента..... (КБР, ....) задолженности по поставке газа в сумме 45 921,84 руб. Определением мирового суда судебного участка N 8 г. Нальчика от 04.08.2014 г. производство по делу приостановлено до разрешения дела N А20-623/2014 в Шестнадцатом апелляционном суде.
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.ООО "ГБ" обратилось с иском в мировой суд о взыскании с абонента..... (КБР, ....) задолженности по поставке газа в сумме 45 921,84 руб. Определением мирового суда судебного участка N 8 г. Нальчика от 04.08.2014 г. производство по делу приостановлено до разрешения дела N А20-623/2014 в Шестнадцатом апелляционном суде.