О наделении органов местного самоуправления полномочиями по опеке и попечительству
Подборка наиболее важных документов по запросу О наделении органов местного самоуправления полномочиями по опеке и попечительству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Заключение органа опеки и попечительства при определении места жительства ребенка в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 постановления от 14 ноября 2017 г. N 44... судам следует иметь в виду, что... заключение органа опеки и попечительства должно быть подписано уполномоченным на это должностным лицом органа опеки и попечительства субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами).
(КонсультантПлюс, 2025)Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 постановления от 14 ноября 2017 г. N 44... судам следует иметь в виду, что... заключение органа опеки и попечительства должно быть подписано уполномоченным на это должностным лицом органа опеки и попечительства субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Согласно абз. 1 п. 1 ст. 77 СК РФ при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится. Абзацем 2 указанного пункта (здесь и далее в ред. Закона 2013 г. N 167-ФЗ) установлено, что немедленное отобрание ребенка производится ООиП на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта РФ либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта РФ органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Согласно абз. 1 п. 1 ст. 77 СК РФ при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится. Абзацем 2 указанного пункта (здесь и далее в ред. Закона 2013 г. N 167-ФЗ) установлено, что немедленное отобрание ребенка производится ООиП на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта РФ либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта РФ органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.
Ситуация: Как продать квартиру, оформленную на ребенка, в том числе если ему принадлежит доля в праве общей собственности на нее?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу за получением предварительного разрешения на совершение сделки следует обращаться в орган опеки и попечительства (наделенные соответствующими полномочиями органы местного самоуправления) по месту жительства ребенка (п. п. 1, 3 ст. 34 ГК РФ; ч. 1.1 ст. 6 Закона N 48-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу за получением предварительного разрешения на совершение сделки следует обращаться в орган опеки и попечительства (наделенные соответствующими полномочиями органы местного самоуправления) по месту жительства ребенка (п. п. 1, 3 ст. 34 ГК РФ; ч. 1.1 ст. 6 Закона N 48-ФЗ).
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"В исключительных случаях, при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе в соответствии со статьей 77 СК РФ немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится, на основании акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами (далее - акт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка). В случае несогласия с актом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка родители или лица, на попечении которых ребенок находился, могут обратиться в суд с иском о признании указанного акта недействительным и о возврате ребенка в семью.
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"В исключительных случаях, при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе в соответствии со статьей 77 СК РФ немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится, на основании акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами (далее - акт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка). В случае несогласия с актом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка родители или лица, на попечении которых ребенок находился, могут обратиться в суд с иском о признании указанного акта недействительным и о возврате ребенка в семью.
Статья: Административное отобрание детей из семьи: состояние и развитие законодательства
(Косова О.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 11)В п. 1 ст. 77 СК РФ указывается, что отобрание ребенка производится на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования, если органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству законом субъекта Российской Федерации (т.е. согласно ч. ч. 1, 1.1 ст. 6 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" <9>). Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации "основанием" для вынесения акта о немедленном отобрании ребенка и изъятии его из семьи служит "непосредственная угроза жизни или здоровью ребенка" <10>. Следовательно, логичным было бы считать, что основанием для отобрания служит факт наличия такой угрозы, юридически оформленный в соответствующем акте органами опеки. Помимо этого уточнения важным видится дополнение ст. 77 СК РФ указанием на обязательность фиксации в акте и факта невозможности устранения названной угрозы ребенку иным способом, кроме как путем его отобрания из семьи.
(Косова О.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 11)В п. 1 ст. 77 СК РФ указывается, что отобрание ребенка производится на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования, если органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству законом субъекта Российской Федерации (т.е. согласно ч. ч. 1, 1.1 ст. 6 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" <9>). Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации "основанием" для вынесения акта о немедленном отобрании ребенка и изъятии его из семьи служит "непосредственная угроза жизни или здоровью ребенка" <10>. Следовательно, логичным было бы считать, что основанием для отобрания служит факт наличия такой угрозы, юридически оформленный в соответствующем акте органами опеки. Помимо этого уточнения важным видится дополнение ст. 77 СК РФ указанием на обязательность фиксации в акте и факта невозможности устранения названной угрозы ребенку иным способом, кроме как путем его отобрания из семьи.
Статья: Разлучение родителей и детей в аспекте статьи 77 Семейного кодекса Российской Федерации
(Косова О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 1)Редакция статьи 77 СК РФ не идеальна и требует к себе особого внимания, в том числе за рамками настоящей статьи, но, допуская административный (на основании акта органа исполнительной власти субъекта РФ или акта главы муниципального образования, если законом субъекта РФ органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству <10>) порядок отобрания детей из семей их законных представителей, она вовсе не рассчитана на повсеместное применение. Действие ее привязано к обнаруженной органом опеки угрожающе острой ситуации в семье, ставящей на часы жизнь, здоровье ребенка, когда только немедленное принятие мер по выводу его из нее позволяет их сохранить. Ее целевое предназначение в спасении ребенка, которое даже при упрощении судебной процедуры оформления объективно ставит это спасение под сомнение ввиду требования срочности принятия мер. К тому же, учитывая реально действующую презумпцию добросовестности родителей, случаи, когда родители не осуществляют должной заботы о своем ребенке, оставляя его в небезопасных условиях, или тем более создают таковые, хотя и случаются, но все же относительно редки. Конституционный Суд РФ подчеркивает необходимость взвешенного применения немедленного отобрания, поскольку считает его мерой "чрезвычайного и временного характера, проведение которой возможно в исключительных случаях, не терпящих отлагательств" <11>, по сути, ставя правовую преграду необоснованным незаконным отобраниям.
(Косова О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 1)Редакция статьи 77 СК РФ не идеальна и требует к себе особого внимания, в том числе за рамками настоящей статьи, но, допуская административный (на основании акта органа исполнительной власти субъекта РФ или акта главы муниципального образования, если законом субъекта РФ органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству <10>) порядок отобрания детей из семей их законных представителей, она вовсе не рассчитана на повсеместное применение. Действие ее привязано к обнаруженной органом опеки угрожающе острой ситуации в семье, ставящей на часы жизнь, здоровье ребенка, когда только немедленное принятие мер по выводу его из нее позволяет их сохранить. Ее целевое предназначение в спасении ребенка, которое даже при упрощении судебной процедуры оформления объективно ставит это спасение под сомнение ввиду требования срочности принятия мер. К тому же, учитывая реально действующую презумпцию добросовестности родителей, случаи, когда родители не осуществляют должной заботы о своем ребенке, оставляя его в небезопасных условиях, или тем более создают таковые, хотя и случаются, но все же относительно редки. Конституционный Суд РФ подчеркивает необходимость взвешенного применения немедленного отобрания, поскольку считает его мерой "чрезвычайного и временного характера, проведение которой возможно в исключительных случаях, не терпящих отлагательств" <11>, по сути, ставя правовую преграду необоснованным незаконным отобраниям.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Из иска следует, что истец проживает по адресу ______________, а ответчик по адресу ______________. В связи с этим к участию в деле в качестве государственных (муниципальных) органов, уполномоченных давать заключение по делу, подлежат привлечению органы исполнительной власти субъекта РФ или органы местного самоуправления (при наделении полномочиями), являющиеся органами опеки и попечительства, как по месту проживания истца, так и по месту проживания ответчика (ст. 6 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Из иска следует, что истец проживает по адресу ______________, а ответчик по адресу ______________. В связи с этим к участию в деле в качестве государственных (муниципальных) органов, уполномоченных давать заключение по делу, подлежат привлечению органы исполнительной власти субъекта РФ или органы местного самоуправления (при наделении полномочиями), являющиеся органами опеки и попечительства, как по месту проживания истца, так и по месту проживания ответчика (ст. 6 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011).