О признании гражданина недееспособным без движения
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании гражданина недееспособным без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N ГКПИ09-1677
В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей отказано, поскольку допущенные заявителем нарушения являются грубыми и систематическими; имея значительный стаж судейской работы и судебную нагрузку, не являющуюся чрезмерной, судья обязан был надлежащим образом относиться к своим должностным обязанностям; уважительных причин, которые бы препятствовали своевременно принимать по переданным ему заявлениям и материалам процессуальные решения, не имеется.43 исковых заявления и 23 материала об оставлении заявлений без движения или их возвращении в отдел делопроизводства на момент проверки не сданы, учетно-статистические карточки на дела не заводились, в связи с чем материалы не учтены: так, например, исковое заявление Джафарова А.Н. к ООО "ПИК-Регион" передано судье 17 сентября 2009 г., принято к производству 28 сентября 2009 г., не сдавалось для регистрации около месяца; заявление Абрамова Д.К. к Абрамовой Ю.А. и заявление Синдеевой Н.И. о признании гражданина недееспособным, переданные судье 22 сентября 2009 г., не сдавались для регистрации в отдел делопроизводства в течение месяца; заявление Мороз Ю.В. об установлении юридического факта определением судьи от 23 сентября 2009 г. оставлено без движения, 28 сентября 2009 г. на это определение заявителем подана частная жалоба, однако материал в отдел делопроизводства для оформления до 21 октября 2009 г. не сдан; исковое заявление Клепикова И.А. о продлении срока принятия наследства определением от 30 сентября 2009 г. оставлено без движения, копия определения получена заявителем 19 октября 2009 г., на день проверки материал для оформления не сдан (материалы ККС, л.д. 44, 53, 54);
В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей отказано, поскольку допущенные заявителем нарушения являются грубыми и систематическими; имея значительный стаж судейской работы и судебную нагрузку, не являющуюся чрезмерной, судья обязан был надлежащим образом относиться к своим должностным обязанностям; уважительных причин, которые бы препятствовали своевременно принимать по переданным ему заявлениям и материалам процессуальные решения, не имеется.43 исковых заявления и 23 материала об оставлении заявлений без движения или их возвращении в отдел делопроизводства на момент проверки не сданы, учетно-статистические карточки на дела не заводились, в связи с чем материалы не учтены: так, например, исковое заявление Джафарова А.Н. к ООО "ПИК-Регион" передано судье 17 сентября 2009 г., принято к производству 28 сентября 2009 г., не сдавалось для регистрации около месяца; заявление Абрамова Д.К. к Абрамовой Ю.А. и заявление Синдеевой Н.И. о признании гражданина недееспособным, переданные судье 22 сентября 2009 г., не сдавались для регистрации в отдел делопроизводства в течение месяца; заявление Мороз Ю.В. об установлении юридического факта определением судьи от 23 сентября 2009 г. оставлено без движения, 28 сентября 2009 г. на это определение заявителем подана частная жалоба, однако материал в отдел делопроизводства для оформления до 21 октября 2009 г. не сдан; исковое заявление Клепикова И.А. о продлении срока принятия наследства определением от 30 сентября 2009 г. оставлено без движения, копия определения получена заявителем 19 октября 2009 г., на день проверки материал для оформления не сдан (материалы ККС, л.д. 44, 53, 54);
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Понятия "состояние здоровья" и "возраст" в каждом конкретном случае являются оценочными. Не вызывает сомнения, что прокурор может обратиться в интересах несовершеннолетних, а также слепых, глухих, немых, лиц, страдающих слабоумием, но не признанных недееспособными.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Понятия "состояние здоровья" и "возраст" в каждом конкретном случае являются оценочными. Не вызывает сомнения, что прокурор может обратиться в интересах несовершеннолетних, а также слепых, глухих, немых, лиц, страдающих слабоумием, но не признанных недееспособными.
Статья: Правовое регулирование возбуждения производства по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
(Тихомирова Ю.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)Если гражданин, о госпитализации в недобровольном порядке которого подано административное исковое заявление, недоступен продуктивному контакту, не может расписаться в получении документов в силу состояния своего психического здоровья, об этом обязательно должно быть указано в медицинском заключении комиссии врачей-психиатров о необходимости пребывания гражданина в медицинской организации в недобровольном порядке. Однако, если у госпитализируемого лица имеется законный представитель (в случае, когда госпитализируемый является несовершеннолетним или признан по решению суда недееспособным), или добровольный представитель (например, заключивший соглашение с родственниками госпитализируемого), копии административного искового заявления и прилагаемых к нему документов должны быть вручены представителю.
(Тихомирова Ю.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)Если гражданин, о госпитализации в недобровольном порядке которого подано административное исковое заявление, недоступен продуктивному контакту, не может расписаться в получении документов в силу состояния своего психического здоровья, об этом обязательно должно быть указано в медицинском заключении комиссии врачей-психиатров о необходимости пребывания гражданина в медицинской организации в недобровольном порядке. Однако, если у госпитализируемого лица имеется законный представитель (в случае, когда госпитализируемый является несовершеннолетним или признан по решению суда недееспособным), или добровольный представитель (например, заключивший соглашение с родственниками госпитализируемого), копии административного искового заявления и прилагаемых к нему документов должны быть вручены представителю.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"<295> В случае перехода суда апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, дело должно быть рассмотрено в сроки, указанные в ст. 327.2 ГПК РФ. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции продлению не подлежат (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"). Сроки рассмотрения дела в апелляционной инстанции установлены ст. 305 КАС РФ. В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок рассмотрения будет исчисляться со дня вынесения определения о принятии изменения предмета иска или привлечения к участию административного ответчика при переходе к рассмотрению по первой инстанции. При переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (ч. 4 ст. 141 КАС РФ) срок рассмотрения дела начинается сначала. В соответствии с п. 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае если жалоба, представление поступили в суд апелляционной инстанции до истечения срока их подачи, предусмотренного ч. 1 ст. 305 КАС РФ, срок рассмотрения жалобы, представления исчисляется со дня истечения срока апелляционного обжалования (ч. 1 ст. 305 КАС РФ). Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" по общему правилу сроки рассмотрения и разрешения судом апелляционной инстанции административных дел могут быть продлены председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава не более чем на один месяц (ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 307 КАС РФ). Указанные правила подачи жалобы и продления сроков не применяются при рассмотрении апелляционных жалоб, представлений, для рассмотрения которых установлены сокращенные сроки (ч. 3 - 10 ст. 305 КАС РФ). Не подлежат продлению сроки рассмотрения и разрешения следующих административных дел (в соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"): о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (глава 24 КАС РФ); о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении (глава 28 КАС РФ); об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (глава 29 КАС РФ); о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке (глава 30 КАС РФ); о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (глава 31.1 КАС РФ). При расчете процессуального срока рассмотрения в апелляционной инстанции исключаются сроки оставления без движения и приостановления производства по делу.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"<295> В случае перехода суда апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, дело должно быть рассмотрено в сроки, указанные в ст. 327.2 ГПК РФ. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции продлению не подлежат (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"). Сроки рассмотрения дела в апелляционной инстанции установлены ст. 305 КАС РФ. В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок рассмотрения будет исчисляться со дня вынесения определения о принятии изменения предмета иска или привлечения к участию административного ответчика при переходе к рассмотрению по первой инстанции. При переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (ч. 4 ст. 141 КАС РФ) срок рассмотрения дела начинается сначала. В соответствии с п. 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае если жалоба, представление поступили в суд апелляционной инстанции до истечения срока их подачи, предусмотренного ч. 1 ст. 305 КАС РФ, срок рассмотрения жалобы, представления исчисляется со дня истечения срока апелляционного обжалования (ч. 1 ст. 305 КАС РФ). Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" по общему правилу сроки рассмотрения и разрешения судом апелляционной инстанции административных дел могут быть продлены председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава не более чем на один месяц (ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 307 КАС РФ). Указанные правила подачи жалобы и продления сроков не применяются при рассмотрении апелляционных жалоб, представлений, для рассмотрения которых установлены сокращенные сроки (ч. 3 - 10 ст. 305 КАС РФ). Не подлежат продлению сроки рассмотрения и разрешения следующих административных дел (в соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"): о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (глава 24 КАС РФ); о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении (глава 28 КАС РФ); об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (глава 29 КАС РФ); о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке (глава 30 КАС РФ); о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (глава 31.1 КАС РФ). При расчете процессуального срока рассмотрения в апелляционной инстанции исключаются сроки оставления без движения и приостановления производства по делу.
"Обзор дисциплинарной практики" ННО "Адвокатская палата города Москвы"
(по состоянию на 07.10.2009)Определением судьи Ц. от 11 января 2009 г. данное заявление было оставлено без движения по следующим основаниям:
(по состоянию на 07.10.2009)Определением судьи Ц. от 11 января 2009 г. данное заявление было оставлено без движения по следующим основаниям: