О признании недействительной справки об установлении инвалидности
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании недействительной справки об установлении инвалидности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
"Справка по изучению рассмотрения судами Самарской области дел по пенсионным спорам за 2015 - 2023 гг."
(подготовлена Самарским областным судом 21.06.2023)Вопрос 7. Имели ли место случаи рассмотрения судами дел в связи с отказами в назначении страховой пенсии по инвалидности? Разрешались ли споры о признании недействительными справок об установлении групп инвалидности в целях назначения пенсии по инвалидности? Оспаривались ли такие справки пенсионными органами?
(подготовлена Самарским областным судом 21.06.2023)Вопрос 7. Имели ли место случаи рассмотрения судами дел в связи с отказами в назначении страховой пенсии по инвалидности? Разрешались ли споры о признании недействительными справок об установлении групп инвалидности в целях назначения пенсии по инвалидности? Оспаривались ли такие справки пенсионными органами?
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.10.2022 N 33-14684/2022 по делу N 2-1076/2021
Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.
Требования: О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования.
Обстоятельства: Судами установлено, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении лицам медико-социальной экспертизы, а также на бумажных носителях данные освидетельствования лица отсутствуют.
Решение: Удовлетворено.По существу доводы апелляционной жалобы об оспаривании решения суда о признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом, но имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, не опровергают выводов суда и не влияют на правильность принятого судом решения, а выражают несогласие с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, правовые основания для переоценки которых у судебной коллегии отсутствуют.
Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.
Требования: О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования.
Обстоятельства: Судами установлено, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении лицам медико-социальной экспертизы, а также на бумажных носителях данные освидетельствования лица отсутствуют.
Решение: Удовлетворено.По существу доводы апелляционной жалобы об оспаривании решения суда о признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом, но имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, не опровергают выводов суда и не влияют на правильность принятого судом решения, а выражают несогласие с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, правовые основания для переоценки которых у судебной коллегии отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неосновательное обогащение - анализ споров
(Кадушкина А.)
("Административное право", 2020, N 2)Конституционный Суд признал оспоренные положения не противоречащими Конституции Российской Федерации в том случае, если признание справки об установлении инвалидности недействительной связано лишь с формальными (процедурными) нарушениями, допущенными при проведении медико-социальной экспертизы, притом что нарушения не имели противоправности (недобросовестности) со стороны гражданина.
(Кадушкина А.)
("Административное право", 2020, N 2)Конституционный Суд признал оспоренные положения не противоречащими Конституции Российской Федерации в том случае, если признание справки об установлении инвалидности недействительной связано лишь с формальными (процедурными) нарушениями, допущенными при проведении медико-социальной экспертизы, притом что нарушения не имели противоправности (недобросовестности) со стороны гражданина.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Согласно Конституции Российской Федерации Россия является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), в качестве одного из основных направлений социальной защиты определено обеспечение государственной поддержки инвалидов (статья 7, часть 2), в числе основ правового статуса личности закреплено право каждого на социальное обеспечение, в частности в случае инвалидности (статья 17, часть 1; статья 39, часть 1; статья 64). С заявительницы по данному делу гражданки Н.Н. Горностаевой, признанной инвалидом, правоприменительными органами без установления признаков недобросовестности или противоправности в ее действиях были взысканы ранее полученные суммы пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты только на том основании, что при проведении повторной медико-социальной экспертизы выявлены допущенные в ходе ранее проведенной медико-социальной экспертизы процедурные нарушения и в связи с этим признаны недействительными выданные гражданину документы (справки) об установлении инвалидности, необходимые для назначения пенсии и выплат. Полагая, что этот подход противоречит Конституции Российской Федерации, она обратилась за защитой нарушенных прав в Конституционный Суд Российской Федерации.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Согласно Конституции Российской Федерации Россия является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), в качестве одного из основных направлений социальной защиты определено обеспечение государственной поддержки инвалидов (статья 7, часть 2), в числе основ правового статуса личности закреплено право каждого на социальное обеспечение, в частности в случае инвалидности (статья 17, часть 1; статья 39, часть 1; статья 64). С заявительницы по данному делу гражданки Н.Н. Горностаевой, признанной инвалидом, правоприменительными органами без установления признаков недобросовестности или противоправности в ее действиях были взысканы ранее полученные суммы пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты только на том основании, что при проведении повторной медико-социальной экспертизы выявлены допущенные в ходе ранее проведенной медико-социальной экспертизы процедурные нарушения и в связи с этим признаны недействительными выданные гражданину документы (справки) об установлении инвалидности, необходимые для назначения пенсии и выплат. Полагая, что этот подход противоречит Конституции Российской Федерации, она обратилась за защитой нарушенных прав в Конституционный Суд Российской Федерации.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Суд первой инстанции, неправильно применив регулирующие спорные отношения нормы материального права, данные обстоятельства в качестве юридически значимых не определил и не устанавливал, сославшись в обоснование вывода о наличии оснований для удовлетворения исковых требований пенсионного органа лишь на факт признания недействительной справки об установлении К. инвалидности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Суд первой инстанции, неправильно применив регулирующие спорные отношения нормы материального права, данные обстоятельства в качестве юридически значимых не определил и не устанавливал, сославшись в обоснование вывода о наличии оснований для удовлетворения исковых требований пенсионного органа лишь на факт признания недействительной справки об установлении К. инвалидности.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Действующее правовое регулирование назначения и выплаты страховой пенсии по инвалидности, определяющее механизм реализации гражданами права на получение такой пенсии, не предполагает возможности произвольного применения его норм уполномоченным органом, который обязан проверить все предусмотренные нормативными положениями условия, необходимые для принятия решения о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности. В частности, до принятия решения о прекращении выплаты пенсии пенсионный орган обязан проверить поступившую к нему информацию об отсутствии у гражданина права на страховую пенсию по инвалидности, в данном случае об отсутствии у гражданина инвалидности, установить, соответствует ли информация об отсутствии у гражданина инвалидности действительному положению дел и имеется ли принятое в установленном законом порядке (в административном или в судебном порядке) решение о признании недействительной справки об установлении инвалидности, выданной такому гражданину, а также решение о недействительности сведений о таком гражданине в федеральном реестре инвалидов. Наличие же у пенсионного органа сомнений в достоверности сведений об имеющейся у гражданина инвалидности не предусмотрено законом в качестве основания для прекращения выплаты страховой пенсии по инвалидности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Действующее правовое регулирование назначения и выплаты страховой пенсии по инвалидности, определяющее механизм реализации гражданами права на получение такой пенсии, не предполагает возможности произвольного применения его норм уполномоченным органом, который обязан проверить все предусмотренные нормативными положениями условия, необходимые для принятия решения о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности. В частности, до принятия решения о прекращении выплаты пенсии пенсионный орган обязан проверить поступившую к нему информацию об отсутствии у гражданина права на страховую пенсию по инвалидности, в данном случае об отсутствии у гражданина инвалидности, установить, соответствует ли информация об отсутствии у гражданина инвалидности действительному положению дел и имеется ли принятое в установленном законом порядке (в административном или в судебном порядке) решение о признании недействительной справки об установлении инвалидности, выданной такому гражданину, а также решение о недействительности сведений о таком гражданине в федеральном реестре инвалидов. Наличие же у пенсионного органа сомнений в достоверности сведений об имеющейся у гражданина инвалидности не предусмотрено законом в качестве основания для прекращения выплаты страховой пенсии по инвалидности.