О признании недействительным пункта кредитного договора в части увеличения процентной ставки

Подборка наиболее важных документов по запросу О признании недействительным пункта кредитного договора в части увеличения процентной ставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2023 N 305-ЭС19-19461(12) по делу N А40-105473/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным пункта дополнительного соглашения к кредитному договору в части повышения процентной ставки за пользование кредитными средствами, применении последствий его недействительности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не обладал признаками неплатежеспособности на момент совершения оспариваемой сделки, за период пользования ранее выданными траншами процентная ставка не изменялась, само по себе заключение дополнительного соглашения о повышении процентной ставки за пользование кредитом не может являться злоупотреблением правом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2023 N 306-ЭС23-11308 по делу N А57-5902/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным пункта кредитного договора в редакции уведомлений об установлении процентной ставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части признания недействительным увеличения процентной ставки, поскольку оспариваемым пунктом кредитного договора определены изначально согласованные сторонами размеры процентных ставок, увеличение процентной ставки не соответствует условиям и механизму расчета изменения процентной ставки, предусмотренным кредитным договором. В части признания недействительным пункта кредитного договора в иске отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Кредит"...Предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Банку о признании ничтожным абзаца 4 пункта 2.3.3.2 кредитного договора от 15.11.2013 N 9340118 в части права кредитора изменять процентную ставку в сторону увеличения в одностороннем порядке в случае рыночного изменения доходности по активным операциям и (или) стоимости пассивов кредитора.
"Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)
В подобных случаях суд вправе не признавать изменение условий договора в той части, которая представляется приводящей к недобросовестности или неразумности. Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "нарушение управомоченной стороной обязанности проявлять добросовестность при осуществлении права на одностороннее изменение договора может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства... (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ)". Далее там же указано в качестве примера, что при реализации банком права на одностороннее повышение процентной ставки "суд отказывает во взыскании части процентов по кредитному договору в случае одностороннего, ничем не обусловленного непропорционального увеличения банком процентной ставки" (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54).

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
14. При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).