О признании недействующим пункта Перечня объектов недвижимого имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании недействующим пункта Перечня объектов недвижимого имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 08.08.2022 по делу N 66а-2457/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении судебных издержек.
Решение: Определение оставлено без изменения.Решение Курского областного суда от 27 сентября 2021 об удовлетворении требований М. о признании недействующими со дня принятия пунктов N, N Перечня объектов недвижимого имущества на территории Курской области, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость вынесено на основе исследованных в суде относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств по делу, изготовленные административным истцом технические паспорта объектов основанием для включения в оспариваемый Перечень не являлись, в связи с чем, доводы частной жалобы административного истца подлежат отклонению.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении судебных издержек.
Решение: Определение оставлено без изменения.Решение Курского областного суда от 27 сентября 2021 об удовлетворении требований М. о признании недействующими со дня принятия пунктов N, N Перечня объектов недвижимого имущества на территории Курской области, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость вынесено на основе исследованных в суде относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств по делу, изготовленные административным истцом технические паспорта объектов основанием для включения в оспариваемый Перечень не являлись, в связи с чем, доводы частной жалобы административного истца подлежат отклонению.
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 18.01.2023 по делу N 66а-105/2023
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.10.2022, которым признан не действующим в части Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2022 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденный приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 15.12.2021 N 2603.Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 года по делу N 3га-1619/2021 был признан недействующим со дня принятия пункт 1172 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 года N 1907. Данным решением установлено, что автомойка в спорном здании отсутствует, а помещения с наименованием "отдел запчастей", "моторный бокс" не подпадает под понятия объекта бытового обслуживания, то есть техническая документация на нежилое здание не подтверждает наличие 20% общей площади помещений, имеющих назначение, разрешенное использование или наименование, предусматривающее размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.10.2022, которым признан не действующим в части Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2022 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденный приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 15.12.2021 N 2603.Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 года по делу N 3га-1619/2021 был признан недействующим со дня принятия пункт 1172 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 года N 1907. Данным решением установлено, что автомойка в спорном здании отсутствует, а помещения с наименованием "отдел запчастей", "моторный бокс" не подпадает под понятия объекта бытового обслуживания, то есть техническая документация на нежилое здание не подтверждает наличие 20% общей площади помещений, имеющих назначение, разрешенное использование или наименование, предусматривающее размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ФНС узнала, как применять Постановление КС РФ о налоге на имущество по кадастру (комментарий к Определению КС от 30.01.2024 N 8-О-Р)
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 6)Если уполномоченный орган исключит вашу недвижимость из перечня либо судьи признают недействующим соответствующий пункт перечня (даже при отсутствии постановления органа власти об исключении из него объекта), то в отношении этого объекта <11>:
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 6)Если уполномоченный орган исключит вашу недвижимость из перечня либо судьи признают недействующим соответствующий пункт перечня (даже при отсутствии постановления органа власти об исключении из него объекта), то в отношении этого объекта <11>:
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N ГКПИ10-463
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1.1 приложения 2 к Порядку предоставления сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 27.02.2010 N 75>Общество с ограниченной ответственностью "Торговые ряды" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 1.1 указанной формы, определяющего перечень запрашиваемых сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости, в части формулировки строки "о земельном участке с кадастровым N __", как не допускающей возможности получения кадастрового паспорта на земельный участок, числящийся под учетным номером.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1.1 приложения 2 к Порядку предоставления сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 27.02.2010 N 75>Общество с ограниченной ответственностью "Торговые ряды" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 1.1 указанной формы, определяющего перечень запрашиваемых сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости, в части формулировки строки "о земельном участке с кадастровым N __", как не допускающей возможности получения кадастрового паспорта на земельный участок, числящийся под учетным номером.