О признании недействующим пункта Перечня объектов недвижимого имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании недействующим пункта Перечня объектов недвижимого имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 18.01.2023 по делу N 66а-105/2023 (УИД 03OS0000-01-2022-000738-65)
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.10.2022, которым признан не действующим в части Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2022 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденный приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 15.12.2021 N 2603.Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 года по делу N 3га-1619/2021 был признан недействующим со дня принятия пункт 1172 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 года N 1907. Данным решением установлено, что автомойка в спорном здании отсутствует, а помещения с наименованием "отдел запчастей", "моторный бокс" не подпадает под понятия объекта бытового обслуживания, то есть техническая документация на нежилое здание не подтверждает наличие 20% общей площади помещений, имеющих назначение, разрешенное использование или наименование, предусматривающее размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.10.2022, которым признан не действующим в части Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2022 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденный приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 15.12.2021 N 2603.Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 года по делу N 3га-1619/2021 был признан недействующим со дня принятия пункт 1172 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 года N 1907. Данным решением установлено, что автомойка в спорном здании отсутствует, а помещения с наименованием "отдел запчастей", "моторный бокс" не подпадает под понятия объекта бытового обслуживания, то есть техническая документация на нежилое здание не подтверждает наличие 20% общей площади помещений, имеющих назначение, разрешенное использование или наименование, предусматривающее размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 08.08.2022 по делу N 66а-2457/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении судебных издержек.
Решение: Определение оставлено без изменения.Решение Курского областного суда от 27 сентября 2021 об удовлетворении требований М. о признании недействующими со дня принятия пунктов N, N Перечня объектов недвижимого имущества на территории Курской области, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость вынесено на основе исследованных в суде относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств по делу, изготовленные административным истцом технические паспорта объектов основанием для включения в оспариваемый Перечень не являлись, в связи с чем, доводы частной жалобы административного истца подлежат отклонению.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении судебных издержек.
Решение: Определение оставлено без изменения.Решение Курского областного суда от 27 сентября 2021 об удовлетворении требований М. о признании недействующими со дня принятия пунктов N, N Перечня объектов недвижимого имущества на территории Курской области, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость вынесено на основе исследованных в суде относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств по делу, изготовленные административным истцом технические паспорта объектов основанием для включения в оспариваемый Перечень не являлись, в связи с чем, доводы частной жалобы административного истца подлежат отклонению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ФНС узнала, как применять Постановление КС РФ о налоге на имущество по кадастру (комментарий к Определению КС от 30.01.2024 N 8-О-Р)
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 6)Если уполномоченный орган исключит вашу недвижимость из перечня либо судьи признают недействующим соответствующий пункт перечня (даже при отсутствии постановления органа власти об исключении из него объекта), то в отношении этого объекта <11>:
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 6)Если уполномоченный орган исключит вашу недвижимость из перечня либо судьи признают недействующим соответствующий пункт перечня (даже при отсутствии постановления органа власти об исключении из него объекта), то в отношении этого объекта <11>:
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услугВ силу пункта 3.2 договора стороны особо оговорили, что в случае, если Московским городским судом, судами апелляционной и кассационной инстанций не будет принято решение о признании недействующим приложения N 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" в части включения в перечень объекта недвижимости за период 2017-2021 г., исполнитель, по требованию заказчика, в безусловном внесудебном порядке, в течение 5 рабочих дней с даты получения от заказчика соответствующего требования, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, производит заказчика возврат денежных средств, фактически оплаченных заказчиком по настоящему договору.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 02.06.2010 N ГКПИ10-463
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1.1 приложения 2 к Порядку предоставления сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 27.02.2010 N 75>Общество с ограниченной ответственностью "Торговые ряды" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 1.1 указанной формы, определяющего перечень запрашиваемых сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости, в части формулировки строки "о земельном участке с кадастровым N __", как не допускающей возможности получения кадастрового паспорта на земельный участок, числящийся под учетным номером.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1.1 приложения 2 к Порядку предоставления сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 27.02.2010 N 75>Общество с ограниченной ответственностью "Торговые ряды" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 1.1 указанной формы, определяющего перечень запрашиваемых сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости, в части формулировки строки "о земельном участке с кадастровым N __", как не допускающей возможности получения кадастрового паспорта на земельный участок, числящийся под учетным номером.