О признании неприобретшим права пользования несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании неприобретшим права пользования несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2023 по делу N 33-51926/2023
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи.
Требования: 3) О снятии с регистрационного учета; 4) О признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Истец указал, что его брак с матерью ответчика расторгнут, ответчик фактически в квартире не проживал, личных вещей ответчика в квартире не имеется, расходы на содержание квартиры он не несет, контактов с истцом не поддерживает.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.Довод Г.В.С. о том, что его сын - фио (фио) В.В., А.Е. в спорной квартире никогда не проживал, основанием для признания его неприобретшим право пользования спорной квартирой не является, учитывая, что, будучи несовершеннолетним фио (фио) В.В., приобрел право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, по соглашению его родителей определено местожительство по месту жительства его отца, а факт его проживания до совершеннолетия не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не может являться основанием для признания неприобретшим права пользования жилым помещением, учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу возраста.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи.
Требования: 3) О снятии с регистрационного учета; 4) О признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Истец указал, что его брак с матерью ответчика расторгнут, ответчик фактически в квартире не проживал, личных вещей ответчика в квартире не имеется, расходы на содержание квартиры он не несет, контактов с истцом не поддерживает.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.Довод Г.В.С. о том, что его сын - фио (фио) В.В., А.Е. в спорной квартире никогда не проживал, основанием для признания его неприобретшим право пользования спорной квартирой не является, учитывая, что, будучи несовершеннолетним фио (фио) В.В., приобрел право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, по соглашению его родителей определено местожительство по месту жительства его отца, а факт его проживания до совершеннолетия не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не может являться основанием для признания неприобретшим права пользования жилым помещением, учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу возраста.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.03.2024 N 33-32750/2023 (УИД 78RS0014-01-2022-004786-23)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О признании не приобретшим права пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Истцы полагают, что мать несовершеннолетнего ответчика утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем ответчик, не являющийся членом семьи истца, не приобрел право пользования квартирой.
Решение: Отказано.Выражая несогласие с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетней Б.А.М., <дата> года рождения, неприобретшей права пользования жилым помещением, истцы С.А., К., а также третье лицо С.Г. в представленной апелляционной жалобе указывают, что судом первой инстанции не верно определены юридически значимые для дела обстоятельства, не дана оценка представленным в материалы дела доказательствам, выводы суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам спора.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О признании не приобретшим права пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Истцы полагают, что мать несовершеннолетнего ответчика утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем ответчик, не являющийся членом семьи истца, не приобрел право пользования квартирой.
Решение: Отказано.Выражая несогласие с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетней Б.А.М., <дата> года рождения, неприобретшей права пользования жилым помещением, истцы С.А., К., а также третье лицо С.Г. в представленной апелляционной жалобе указывают, что судом первой инстанции не верно определены юридически значимые для дела обстоятельства, не дана оценка представленным в материалы дела доказательствам, выводы суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам спора.