О признании незаконным акта бездоговорного потребления электроэнергии
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании незаконным акта бездоговорного потребления электроэнергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 N 13АП-4084/2024 по делу N А56-83831/2023
Категория спора: Поставка электроэнергии для государственных нужд.
Требование потребителя: О признании недействительными актов о неучтенном потреблении электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик предварительно не уведомил его о предстоящей проверке, оспариваемые акты составлены с нарушением требований действующего законодательства, ответчиком не соблюдены сроки направления истцу актов о неучтенном потреблении электроэнергии.
Решение: Отказано.Как верно указал суд первой инстанции, обстоятельства, изложенные в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2023, в постановлении Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023, в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2024 по делу N А56-120920/2022, а именно: акты о бездоговорном потреблении электроэнергии N 9067359/пэк от 16.02.2021, N 9067893/пэк от 07.04.2021, N 9057998/пэк от 24.05.2021 признаны судами относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт бездоговорного потребления электроэнергии на объекте Агентства, имеют преюдициальное значение для Общества и Агентства при рассмотрении других дел, в том числе о признании незаконными (недействительными) названных актов о бездоговорном потреблении электроэнергии.
Категория спора: Поставка электроэнергии для государственных нужд.
Требование потребителя: О признании недействительными актов о неучтенном потреблении электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик предварительно не уведомил его о предстоящей проверке, оспариваемые акты составлены с нарушением требований действующего законодательства, ответчиком не соблюдены сроки направления истцу актов о неучтенном потреблении электроэнергии.
Решение: Отказано.Как верно указал суд первой инстанции, обстоятельства, изложенные в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2023, в постановлении Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023, в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2024 по делу N А56-120920/2022, а именно: акты о бездоговорном потреблении электроэнергии N 9067359/пэк от 16.02.2021, N 9067893/пэк от 07.04.2021, N 9057998/пэк от 24.05.2021 признаны судами относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт бездоговорного потребления электроэнергии на объекте Агентства, имеют преюдициальное значение для Общества и Агентства при рассмотрении других дел, в том числе о признании незаконными (недействительными) названных актов о бездоговорном потреблении электроэнергии.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2022 N 88-15418/2022
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации по приостановлению подачи электрической энергии; 2) Об оспаривании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии; 3) Об обязании возобновить электроснабжение.
Обстоятельства: Обстоятельства самовольного подключения принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям, самовольного использования истцом электрической энергии уже установлены судебным решением.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности факта бездоговорного потребления Л. электрической энергии и отсутствии оснований для признания акта о бездоговорном потреблении электрической энергии незаконным.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации по приостановлению подачи электрической энергии; 2) Об оспаривании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии; 3) Об обязании возобновить электроснабжение.
Обстоятельства: Обстоятельства самовольного подключения принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям, самовольного использования истцом электрической энергии уже установлены судебным решением.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности факта бездоговорного потребления Л. электрической энергии и отсутствии оснований для признания акта о бездоговорном потреблении электрической энергии незаконным.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 06.07.2022 N БВ-4-7/8529
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что под реализацией товара в пункте 1 статьи 39 Кодекса понимается передача права собственности, которая возможна только по воле передающей стороны, квалификация бездоговорного потребления электроэнергии в качестве реализации электроэнергии неправомерна; поскольку стоимость бездоговорного потребления (неосновательного обогащения) отражается в доходах сетевой компании не ранее признания должником либо вступления в силу решения суда, то нет оснований для включения спорных сумм в доходы по дате актов.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что под реализацией товара в пункте 1 статьи 39 Кодекса понимается передача права собственности, которая возможна только по воле передающей стороны, квалификация бездоговорного потребления электроэнергии в качестве реализации электроэнергии неправомерна; поскольку стоимость бездоговорного потребления (неосновательного обогащения) отражается в доходах сетевой компании не ранее признания должником либо вступления в силу решения суда, то нет оснований для включения спорных сумм в доходы по дате актов.
<Письмо> Минэкономразвития РФ от 27.10.2011 N ог-д07-1849
"Об обращении гражданина о безучетном потреблении электрической энергии"Из вышеизложенного следует, что документ, составляемый при выявлении неучтенного потребления электрической энергии, должен называться "Акт о неучтенном потреблении электрической энергии" и должен содержать данные, указанные в пункте 152 Постановления Правительства РФ N 530, в полном объеме. В случае отсутствия указанных данных в содержании акта акт признается не соответствующим требованиям пункта 152 Постановления Правительства РФ N 530, а расчет стоимости, произведенный на основании акта, признается неправомерным.
"Об обращении гражданина о безучетном потреблении электрической энергии"Из вышеизложенного следует, что документ, составляемый при выявлении неучтенного потребления электрической энергии, должен называться "Акт о неучтенном потреблении электрической энергии" и должен содержать данные, указанные в пункте 152 Постановления Правительства РФ N 530, в полном объеме. В случае отсутствия указанных данных в содержании акта акт признается не соответствующим требованиям пункта 152 Постановления Правительства РФ N 530, а расчет стоимости, произведенный на основании акта, признается неправомерным.