О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2022 по делу N 33-11843/2022
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником земельного участка на территории СНТ, ведет садоводство в индивидуальном порядке. Решением общего собрания членов СНТ установлены размеры взносов для членов товарищества и лиц, не являющихся членами товарищества, на содержание общего имущества и иные нужды товарищества. Однако ответчик взносы не уплачивает.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Судебная коллегия, рассматривая настоящее дело по доводам апелляционной жалобы, сочла необходимым принять в качестве дополнительного доказательства по правилам ст. 327.1 ГПК РФ копию апелляционного определения судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ. по делу N 33-../22 (N 2-../20) по иску, в том числе К.Н., к СНТ "Клеверное" о признании решений недействительными, признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, нечинении препятствий в пользовании земельными участками.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником земельного участка на территории СНТ, ведет садоводство в индивидуальном порядке. Решением общего собрания членов СНТ установлены размеры взносов для членов товарищества и лиц, не являющихся членами товарищества, на содержание общего имущества и иные нужды товарищества. Однако ответчик взносы не уплачивает.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Судебная коллегия, рассматривая настоящее дело по доводам апелляционной жалобы, сочла необходимым принять в качестве дополнительного доказательства по правилам ст. 327.1 ГПК РФ копию апелляционного определения судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ. по делу N 33-../22 (N 2-../20) по иску, в том числе К.Н., к СНТ "Клеверное" о признании решений недействительными, признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, нечинении препятствий в пользовании земельными участками.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2022 по делу N 88-21344/2022
Категория спора: 1) Причинение морального вреда; 2) Дачные некоммерческие объединения.
Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании убытков; 3) О признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение; 4) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Ответчиком не соблюдена процедура отключения электроэнергии, в том числе не представлены доказательства направления истцу предупреждения, уведомления о наличии задолженности, расчет задолженности, не установлены сроки для добровольного погашения задолженности, а также не соблюдены правила о частичном ограничении режима потребления электроэнергии.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 539, статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1.1, 1.2, 4, 17.1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, суд первой инстанции пришел к выводам об удовлетворении требований о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и восстановлении электроснабжения, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия оснований к отключению (ограничению режима потребления) дома истца от электроэнергии и соблюдения установленного порядка такого отключения, взыскал с ответчика в пользу истца расходы на представителя и почтовые расходы.
Категория спора: 1) Причинение морального вреда; 2) Дачные некоммерческие объединения.
Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании убытков; 3) О признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение; 4) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Ответчиком не соблюдена процедура отключения электроэнергии, в том числе не представлены доказательства направления истцу предупреждения, уведомления о наличии задолженности, расчет задолженности, не установлены сроки для добровольного погашения задолженности, а также не соблюдены правила о частичном ограничении режима потребления электроэнергии.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 539, статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1.1, 1.2, 4, 17.1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, суд первой инстанции пришел к выводам об удовлетворении требований о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и восстановлении электроснабжения, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия оснований к отключению (ограничению режима потребления) дома истца от электроэнергии и соблюдения установленного порядка такого отключения, взыскал с ответчика в пользу истца расходы на представителя и почтовые расходы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Г.А. Есакова)
("Проспект", 2021)1. Объективная сторона характеризуется альтернативно предусмотренными действиями: а) прекращением или б) ограничением подачи электроэнергии либо в) отключением иных источников жизнеобеспечения. Эти действия должны быть незаконными, т.е. совершаться в нарушение установленного законодательством порядка полного или частичного лишения потребителей доступа к электроэнергии и иным источникам жизнеобеспечения.
(постатейный)
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Г.А. Есакова)
("Проспект", 2021)1. Объективная сторона характеризуется альтернативно предусмотренными действиями: а) прекращением или б) ограничением подачи электроэнергии либо в) отключением иных источников жизнеобеспечения. Эти действия должны быть незаконными, т.е. совершаться в нарушение установленного законодательством порядка полного или частичного лишения потребителей доступа к электроэнергии и иным источникам жизнеобеспечения.
Нормативные акты
"Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации состоявшиеся по делу судебные постановления в части отказа в признании незаконными действий ответчиков отменила по следующим основаниям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации состоявшиеся по делу судебные постановления в части отказа в признании незаконными действий ответчиков отменила по следующим основаниям.