О признании утратившим силу постановления администрации Волгоградской области
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании утратившим силу постановления администрации Волгоградской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2022 N 306-ЭС22-14283 по делу N А12-26349/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, неустойки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества (арендатора) в пользу Департамента (арендодателя) задолженности по арендной плате и неустойки.Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 202, 309, 310, 329, 330, 552, 606, 614 Гражданского кодекса, статьями 35, 39.7, 39.20, 65 Земельного кодекса, Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Законом Волгоградской области от 26.12.2016 N 136-ОД "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа - город-герой Волгоград и органами государственной власти Волгоградской области по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законов Волгоградской области", Положением о Департаменте, утвержденным решением Волгоградской городской Думы от 22.03.2017 N 55/1585, Порядком расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, предоставленные в аренду без торгов, утвержденным постановлением администрации Волгоградской области от 22.08.2011 N 469-п (далее - постановление N 469-п), постановлением администрации Волгограда от 11.06.2019 N 652 "Об утверждении значений коэффициента категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов, на котором расположены объекты недвижимости, применяемого при определении размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные в административных границах городского округа город-герой Волгоград", разъяснениями, приведенными в пунктах 19, 25 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, применив по ходатайству ответчика срок исковой давности в отношении заявленных Департаментом требований за период до 15.09.2017, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества (арендатора) в пользу Департамента (арендодателя) 184 984 руб. 68 коп. задолженности по арендной плате за период с 15.09.2017 по 31.07.2020 и 23 585 руб. 89 коп. неустойки за период с 15.09.2017 по 31.07.2020.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, неустойки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества (арендатора) в пользу Департамента (арендодателя) задолженности по арендной плате и неустойки.Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 202, 309, 310, 329, 330, 552, 606, 614 Гражданского кодекса, статьями 35, 39.7, 39.20, 65 Земельного кодекса, Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Законом Волгоградской области от 26.12.2016 N 136-ОД "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа - город-герой Волгоград и органами государственной власти Волгоградской области по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законов Волгоградской области", Положением о Департаменте, утвержденным решением Волгоградской городской Думы от 22.03.2017 N 55/1585, Порядком расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, предоставленные в аренду без торгов, утвержденным постановлением администрации Волгоградской области от 22.08.2011 N 469-п (далее - постановление N 469-п), постановлением администрации Волгограда от 11.06.2019 N 652 "Об утверждении значений коэффициента категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов, на котором расположены объекты недвижимости, применяемого при определении размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные в административных границах городского округа город-герой Волгоград", разъяснениями, приведенными в пунктах 19, 25 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, применив по ходатайству ответчика срок исковой давности в отношении заявленных Департаментом требований за период до 15.09.2017, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества (арендатора) в пользу Департамента (арендодателя) 184 984 руб. 68 коп. задолженности по арендной плате за период с 15.09.2017 по 31.07.2020 и 23 585 руб. 89 коп. неустойки за период с 15.09.2017 по 31.07.2020.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2020 N 306-ЭС19-26103 по делу N А12-36191/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным постановления о признании утратившим силу разрешения на строительство.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что при выдаче заявителю разрешения на строительство допущены нарушения требований ГрК РФ, указанное разрешение правомерно признано утратившим силу.К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация Волгограда и Департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным постановления о признании утратившим силу разрешения на строительство.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что при выдаче заявителю разрешения на строительство допущены нарушения требований ГрК РФ, указанное разрешение правомерно признано утратившим силу.К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация Волгограда и Департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Продажа недвижимостиПри определении размера подлежащей взысканию платы за пользование земельным участком суды первой и апелляционной инстанций приняли во внимание представленный комитетом расчет, согласно которому размер платы определен исходя из площади земельного участка, равной 4459,94 кв. м, и ставок арендной платы, установленных постановления главы администрации Волгоградской области от 02.03.2006 N 224 "О временном порядке определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Волгоградской области, и признании утратившим силу постановления главы администрации Волгоградской области от 29.12.2001 N 1167 "Об утверждении Временной методики расчета арендной платы за земельные участки", решений Волгоградской городской Думы 29.03.2006 N 29/590 "Об утверждении размеров ставок арендной платы за землю на 2006 год", от 23.11.2006 N 38/870 "Об установлении размеров ставок арендной платы за землю на 2007 год", за период с 01.01.2008 по 23.06.2008 произведен в соответствии с "Порядком расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области", утвержденным постановлением главы администрации Волгоградской области от 06.12.2007 N 2033 (с изменениями в редакции от 12.02.2008)..."
"Комментарий к Градостроительному кодексу Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ"
(постатейный)
(отв. ред. Н.Н. Мельников)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Многие решения об утверждении планов реализации документов территориального планирования были признаны утратившими силу, а из содержания ранее утвержденных нормативных правовых актов были исключены положения, регламентирующие состав и порядок подготовки планов реализации документов территориального планирования (см., например, Постановление Правительства Волгоградской области от 31 октября 2012 г. N 474-п "О признании утратившим силу Постановления Администрации Волгоградской области от 15 июня 2010 г. N 255-п "Об утверждении Плана реализации Схемы территориального планирования Волгоградской области на период 2010 - 2014 годов", Постановление администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области от 20 февраля 2012 г. N 1049 "Об отмене постановления администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от 5 августа 2010 г. N 6180 "Об утверждении Плана реализации Городского положения от 5 декабря 2007 г. N 274-ВГД "Генеральный план городского округа - город Волжский Волгоградской области (основные положения о территориальном планировании)", распоряжение Администрации города Тюмени от 6 сентября 2011 г. N 981 "О признании утратившими силу распоряжения Главы Администрации города Тюмени от 13 ноября 2008 г. N 490-рг и некоторых распоряжений Администрации города Тюмени", Постановление Администрации города Тюмени от 28 декабря 2011 г. N 151-пк "О внесении изменений в постановление Администрации города Тюмени от 6 декабря 2007 г. N 40-пк").
(постатейный)
(отв. ред. Н.Н. Мельников)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Многие решения об утверждении планов реализации документов территориального планирования были признаны утратившими силу, а из содержания ранее утвержденных нормативных правовых актов были исключены положения, регламентирующие состав и порядок подготовки планов реализации документов территориального планирования (см., например, Постановление Правительства Волгоградской области от 31 октября 2012 г. N 474-п "О признании утратившим силу Постановления Администрации Волгоградской области от 15 июня 2010 г. N 255-п "Об утверждении Плана реализации Схемы территориального планирования Волгоградской области на период 2010 - 2014 годов", Постановление администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области от 20 февраля 2012 г. N 1049 "Об отмене постановления администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от 5 августа 2010 г. N 6180 "Об утверждении Плана реализации Городского положения от 5 декабря 2007 г. N 274-ВГД "Генеральный план городского округа - город Волжский Волгоградской области (основные положения о территориальном планировании)", распоряжение Администрации города Тюмени от 6 сентября 2011 г. N 981 "О признании утратившими силу распоряжения Главы Администрации города Тюмени от 13 ноября 2008 г. N 490-рг и некоторых распоряжений Администрации города Тюмени", Постановление Администрации города Тюмени от 28 декабря 2011 г. N 151-пк "О внесении изменений в постановление Администрации города Тюмени от 6 декабря 2007 г. N 40-пк").
Нормативные акты
Решение Волгоградского УФАС России от 22.09.2011
<О нарушении государственным учреждением антимонопольного законодательства, выразившемся в предоставлении государственной преференции в нарушение порядка, установленного законом>В настоящее время постановление Главы Администрации Волгоградской области от 15.09.2006 N 1145 "О формировании единой стратегии в области энергосбережения на территории Волгоградской области" отменено постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 23.06.2011 N 656 "О признании утратившими силу некоторых постановлений Главы Администрации Волгоградской области".
<О нарушении государственным учреждением антимонопольного законодательства, выразившемся в предоставлении государственной преференции в нарушение порядка, установленного законом>В настоящее время постановление Главы Администрации Волгоградской области от 15.09.2006 N 1145 "О формировании единой стратегии в области энергосбережения на территории Волгоградской области" отменено постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 23.06.2011 N 656 "О признании утратившими силу некоторых постановлений Главы Администрации Волгоградской области".
Решение Волгоградского УФАС России от 22.09.2011
<О нарушении антимонопольного законодательства, выразившемся в предоставлении государственной преференции в нарушение установленного порядка, путем предоставления денежных средств на финансирование энергосберегающих мероприятий коммерческой организации>В настоящее время постановление Главы Администрации Волгоградской области от 15.09.2006 N 1145 "О формировании единой стратегии в области энергосбережения на территории Волгоградской области" отменено постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 23.06.2011 N 656 "О признании утратившими силу некоторых постановлений Главы Администрации Волгоградской области".
<О нарушении антимонопольного законодательства, выразившемся в предоставлении государственной преференции в нарушение установленного порядка, путем предоставления денежных средств на финансирование энергосберегающих мероприятий коммерческой организации>В настоящее время постановление Главы Администрации Волгоградской области от 15.09.2006 N 1145 "О формировании единой стратегии в области энергосбережения на территории Волгоградской области" отменено постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 23.06.2011 N 656 "О признании утратившими силу некоторых постановлений Главы Администрации Волгоградской области".