О процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа
Подборка наиболее важных документов по запросу О процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 321 "Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению" АПК РФ"Рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали причины пропуска срока неуважительными. При этом суды правильно исходили из следующего: заявитель не обосновал причины обращения в суд за выдачей дубликата исполнительного листа только спустя 6 месяцев после рассмотрения судом вопроса о процессуальном правопреемстве; доказательств невозможности передачи исполнительного листа от ИП Шулаева В.Г. ООО "Монтаж-Строй" не представлено, при этом местонахождение исполнительного документа было заранее известно сторонам; ИП Шулаев В.Г. и ООО "Монтаж-Строй" имели возможность предъявить исполнительный лист к исполнению заблаговременно, не откладывая совершение данного процессуального действия на последние месяцы истечения предусмотренного статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехлетнего срока."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2024 N 88-14743/2024 (УИД 48MS0033-01-2020-002711-19)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны правопреемником и выдаче дубликата судебного приказа.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.Рассматривая заявление ООО "ССАБ" о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку материалами дела подтвержден факт смерти ФИО1, при этом вопрос о правопреемстве и привлечении к участию в деле наследников в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не разрешался, взыскатель не лишен права на обращение в суд с иском к наследникам умершего должника в случае прекращения исполнения исполнительного производства в связи со смертью должника.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны правопреемником и выдаче дубликата судебного приказа.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.Рассматривая заявление ООО "ССАБ" о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку материалами дела подтвержден факт смерти ФИО1, при этом вопрос о правопреемстве и привлечении к участию в деле наследников в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не разрешался, взыскатель не лишен права на обращение в суд с иском к наследникам умершего должника в случае прекращения исполнения исполнительного производства в связи со смертью должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Вместе с тем согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Вместе с тем согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"17.36. При описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"17.36. При описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.