О рассмотрении обращений граждан ростовская область
Подборка наиболее важных документов по запросу О рассмотрении обращений граждан ростовская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 N 88-24998/2024 (УИД 61RS0005-01-2023-007055-51)
Категория спора: 1) Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения; 2) Особое производство.
Требование заявителя: 1) Об обязании выдать удостоверение образца "Ветеран боевых действий"; 2) Об установлении факта принадлежности выписки из раздаточной ведомости на выплату командировочных, боевых; 3) Об установлении факта участия в выполнении задач в ходе контртеррористических операций.
Обстоятельства: Обстоятельств и фактов, подтверждающих непосредственное участие истца в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона в конкретные дни указанного им периода, истцом не приведено и судом не установлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом подтвержден факт выполнения задач по охране конституционных прав граждан, восстановлению мира, поддержанию правопорядка при вооруженном конфликте на территории Северо-Кавказского региона, решение комиссии ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверения ветерана боевых действий, которым истцу отказано в выдаче удостоверения ветерана боевых действий не может являться законным.
Категория спора: 1) Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения; 2) Особое производство.
Требование заявителя: 1) Об обязании выдать удостоверение образца "Ветеран боевых действий"; 2) Об установлении факта принадлежности выписки из раздаточной ведомости на выплату командировочных, боевых; 3) Об установлении факта участия в выполнении задач в ходе контртеррористических операций.
Обстоятельства: Обстоятельств и фактов, подтверждающих непосредственное участие истца в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона в конкретные дни указанного им периода, истцом не приведено и судом не установлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом подтвержден факт выполнения задач по охране конституционных прав граждан, восстановлению мира, поддержанию правопорядка при вооруженном конфликте на территории Северо-Кавказского региона, решение комиссии ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверения ветерана боевых действий, которым истцу отказано в выдаче удостоверения ветерана боевых действий не может являться законным.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2024 N 8а-40685/2023(88а-4065/2024) (УИД 61RS0003-01-2022-008233-02)
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) прокуратуры.
Обстоятельства: На исполнении в отделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство в отношении должника. На денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, обращено взыскание. После возбуждения исполнительных производств ответчик не представил судебному приставу-исполнителю сведения о своем материальном положении, было обращено взыскание на его пенсию в размере 50%. Истец неоднократно обращался в прокуратуру по факту нарушения его прав, на все обращения прокуратурой даны ответы.
Решение: Отказано.Относительно заявленных административных исковых требований об обжаловании бездействия прокуратуры, о непринятии мер прокурорского реагирования, суды нижестоящих инстанций, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, руководствуясь положениями Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" и Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации", указали, что административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт получения прокуратурой Ростовской области и Кировского района его обращения N ID-061R-022632 от 20 сентября 2022 года, а административным ответчиком в материалы дела представлен скриншот входящей корреспонденции, из которого усматривается, что указанное обращение Р.А. не поступало.
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) прокуратуры.
Обстоятельства: На исполнении в отделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство в отношении должника. На денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, обращено взыскание. После возбуждения исполнительных производств ответчик не представил судебному приставу-исполнителю сведения о своем материальном положении, было обращено взыскание на его пенсию в размере 50%. Истец неоднократно обращался в прокуратуру по факту нарушения его прав, на все обращения прокуратурой даны ответы.
Решение: Отказано.Относительно заявленных административных исковых требований об обжаловании бездействия прокуратуры, о непринятии мер прокурорского реагирования, суды нижестоящих инстанций, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, руководствуясь положениями Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" и Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации", указали, что административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт получения прокуратурой Ростовской области и Кировского района его обращения N ID-061R-022632 от 20 сентября 2022 года, а административным ответчиком в материалы дела представлен скриншот входящей корреспонденции, из которого усматривается, что указанное обращение Р.А. не поступало.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы применения Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(Степкин С.П.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)<1> Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2012 г. N 19-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области.
(Степкин С.П.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)<1> Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2012 г. N 19-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области.
Статья: Обжалование как институт российского права
(Шеншин В.М.)
("Российский судья", 2022, N 7)<5> Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2012 г. N 19-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области" // СПС "КонсультантПлюс".
(Шеншин В.М.)
("Российский судья", 2022, N 7)<5> Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2012 г. N 19-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области" // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2012 N 19-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Разъяснение Совета ФПА РФ о специальном порядке рассмотрения обращений в отношении адвокатов, установленном Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 30.11.2023, протокол N 8)В связи с обращением Совета Адвокатской палаты Ростовской области Совет Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации сообщает.
(утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 30.11.2023, протокол N 8)В связи с обращением Совета Адвокатской палаты Ростовской области Совет Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации сообщает.