О выделении супружеской доли из наследственной массы срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу О выделении супружеской доли из наследственной массы срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 2943-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Каменкова Виктора Львовича, Каменкова Георгия Львовича и Каменковой Софьи Львовны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 16, пунктами 1 и 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации"1. Решением суда общей юрисдикции в удовлетворении требований гражданина Г.Л. Каменкова к гражданам В.Л. Каменкову, С.Л. Каменковой и гражданке К. о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества было отказано, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Каменкова Виктора Львовича, Каменкова Георгия Львовича и Каменковой Софьи Львовны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 16, пунктами 1 и 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации"1. Решением суда общей юрисдикции в удовлетворении требований гражданина Г.Л. Каменкова к гражданам В.Л. Каменкову, С.Л. Каменковой и гражданке К. о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества было отказано, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о том, может ли супруг (бывший супруг) участника хозяйственного общества владеть, пользоваться и распоряжаться акциями (долей)
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Абсолютно очевидно, что владение и пользование автомобилем не будет аналогичным владению и пользованию акциями. Однако данные особенности, связанные с разновидностью объектов гражданских прав, зачастую никак не учитываются при рассмотрении таких споров, как, например, споры о разделе общего имущества бывших супругов, а также о выделении супружеской доли бывшего супруга из наследственной массы, и особенно остро данная проблематика проявляется при разрешении заявления о пропуске срока исковой давности.
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Абсолютно очевидно, что владение и пользование автомобилем не будет аналогичным владению и пользованию акциями. Однако данные особенности, связанные с разновидностью объектов гражданских прав, зачастую никак не учитываются при рассмотрении таких споров, как, например, споры о разделе общего имущества бывших супругов, а также о выделении супружеской доли бывшего супруга из наследственной массы, и особенно остро данная проблематика проявляется при разрешении заявления о пропуске срока исковой давности.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 1175 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)12. Как после смерти одного из супругов другой супруг может потребовать выделения своей доли из наследственной массы?
(КонсультантПлюс, 2025)12. Как после смерти одного из супругов другой супруг может потребовать выделения своей доли из наследственной массы?
Статья: Оспаривание сделок гражданина-банкрота в случае его смерти
(Рабина С.Д.)
("Наследственное право", 2024, N 4)Банкротство наследственной массы предполагает сепарацию имущества наследодателя, подлежащего включению в конкурсную массу, от имущества наследников. Заявление о банкротстве наследственной массы может быть подано и после смерти гражданина-должника. Общий срок исковой давности составляет три года, но не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, в то время как наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Возникает достаточно длительный временной промежуток между возможностью принятия наследства и правом на подачу заявления о банкротстве наследственной массы. За это время наследственная масса "смешивается" с личным имуществом наследника. В итоге фактическая сепарация представляется затруднительной.
(Рабина С.Д.)
("Наследственное право", 2024, N 4)Банкротство наследственной массы предполагает сепарацию имущества наследодателя, подлежащего включению в конкурсную массу, от имущества наследников. Заявление о банкротстве наследственной массы может быть подано и после смерти гражданина-должника. Общий срок исковой давности составляет три года, но не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, в то время как наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Возникает достаточно длительный временной промежуток между возможностью принятия наследства и правом на подачу заявления о банкротстве наследственной массы. За это время наследственная масса "смешивается" с личным имуществом наследника. В итоге фактическая сепарация представляется затруднительной.
Ситуация: Как признать имущество совместной собственностью супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в случае смерти одного из супругов, когда у пережившего супруга отсутствует возможность выделить свою долю в праве совместной собственности из наследственной массы умершего супруга во внесудебном порядке.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в случае смерти одного из супругов, когда у пережившего супруга отсутствует возможность выделить свою долю в праве совместной собственности из наследственной массы умершего супруга во внесудебном порядке.
Статья: Российская Федерация как субъект наследственных правоотношений при наследовании выморочного имущества
(Бейн А.К.)
("Ленинградский юридический журнал", 2018, N 3)Очевидно, что будучи наследником выморочного имущества, Россия подпадает под действие нормы о том, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшей к ним наследственной массы. В этом случае применяется и норма, допускающая предъявление кредиторами наследодателя исков к выморочному имуществу. При этом следует учитывать, что срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. При этом России, как и любому наследнику, дается процессуальная льгота. Закон обязывает суд приостановить рассмотрение дела, возбужденного в связи с предъявлением кредиторами исков к выморочному имуществу, "до перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации" (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
(Бейн А.К.)
("Ленинградский юридический журнал", 2018, N 3)Очевидно, что будучи наследником выморочного имущества, Россия подпадает под действие нормы о том, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшей к ним наследственной массы. В этом случае применяется и норма, допускающая предъявление кредиторами наследодателя исков к выморочному имуществу. При этом следует учитывать, что срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. При этом России, как и любому наследнику, дается процессуальная льгота. Закон обязывает суд приостановить рассмотрение дела, возбужденного в связи с предъявлением кредиторами исков к выморочному имуществу, "до перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации" (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Статья: Защита обязательной доли от брачного договора: вызовы и возможности нотариата
(Яворский С.А.)
("Нотариус", 2025, N 4)Отсутствие в ст. 1140.1 ГК РФ упоминания брачного договора как средства ограничения обязательной доли подтверждает его неприменимость в этой сфере, в отличие от наследственного договора, который допустим лишь при возникновении права на обязательную долю и при соблюдении всех установленных процедур. Судебное игнорирование этой разграничительной линии формирует правовую неопределенность, в которой интересы обязательных наследников, прежде всего социально уязвимых (несовершеннолетних, нетрудоспособных), остаются незащищенными от фиктивного сокращения наследственной массы. Восстановление справедливости возможно только через сложные судебные механизмы, включая, например, возможность "выделить долю добросовестного супруга в конкурсную массу" <7>.
(Яворский С.А.)
("Нотариус", 2025, N 4)Отсутствие в ст. 1140.1 ГК РФ упоминания брачного договора как средства ограничения обязательной доли подтверждает его неприменимость в этой сфере, в отличие от наследственного договора, который допустим лишь при возникновении права на обязательную долю и при соблюдении всех установленных процедур. Судебное игнорирование этой разграничительной линии формирует правовую неопределенность, в которой интересы обязательных наследников, прежде всего социально уязвимых (несовершеннолетних, нетрудоспособных), остаются незащищенными от фиктивного сокращения наследственной массы. Восстановление справедливости возможно только через сложные судебные механизмы, включая, например, возможность "выделить долю добросовестного супруга в конкурсную массу" <7>.
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)С таким подходом нельзя согласиться. И раздел имущества (по соглашению сторон или в судебном порядке), и выдел супружеской доли из наследственной массы являются случаями прекращения режима совместной собственности, и выделение доли в натуре происходит единообразно - в результате волеизъявления супруга на передачу ему доли, т.е. переход доли к супругу происходит в результате сделки. Как отмечается в российской доктрине, судебный порядок раздела общего имущества не должен менять квалификацию отношений, поскольку иск о разделе совместно нажитого имущества является преобразовательным, и в данном случае суд выносит решение, замещающее волю сторон <79>. Выдел супружеской доли не является наследованием и так же осуществляется по заявлению пережившего супруга.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)С таким подходом нельзя согласиться. И раздел имущества (по соглашению сторон или в судебном порядке), и выдел супружеской доли из наследственной массы являются случаями прекращения режима совместной собственности, и выделение доли в натуре происходит единообразно - в результате волеизъявления супруга на передачу ему доли, т.е. переход доли к супругу происходит в результате сделки. Как отмечается в российской доктрине, судебный порядок раздела общего имущества не должен менять квалификацию отношений, поскольку иск о разделе совместно нажитого имущества является преобразовательным, и в данном случае суд выносит решение, замещающее волю сторон <79>. Выдел супружеской доли не является наследованием и так же осуществляется по заявлению пережившего супруга.
"Наследование жилых помещений"
(Манылов И.Е.)
("Статут", 2007)Гарин И.А. Выделение супружеской доли из наследственной массы: право или обязанность? // Российская юстиция. 2003. N 9. С. 25 - 27.
(Манылов И.Е.)
("Статут", 2007)Гарин И.А. Выделение супружеской доли из наследственной массы: право или обязанность? // Российская юстиция. 2003. N 9. С. 25 - 27.
"Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате"
(постатейный)
(под ред. К.А. Корсика)
("Фонд развития правовой культуры", 2018)1. Комментируемая статья относит выдачу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов к компетенции нотариуса, оформляющего наследственные права. Данное нотариальное действие совершается только в рамках производства по конкретному наследственному делу и имеет целью выделение из общего нажитого во время брака имущества супругов доли наследодателя для включения ее в наследственную массу при одновременном выделении доли пережившего супруга.
(постатейный)
(под ред. К.А. Корсика)
("Фонд развития правовой культуры", 2018)1. Комментируемая статья относит выдачу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов к компетенции нотариуса, оформляющего наследственные права. Данное нотариальное действие совершается только в рамках производства по конкретному наследственному делу и имеет целью выделение из общего нажитого во время брака имущества супругов доли наследодателя для включения ее в наследственную массу при одновременном выделении доли пережившего супруга.
Статья: Выделение супружеской доли при наследовании в свете изменений законодательства Федеральным законом от 19 июля 2018 г. N 217-ФЗ "О внесении изменений в статью 256 и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации"
(Чашкова С.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2019, N 3)2. Изменение установленного законом порядка наследования имущества на случай смерти заключается в том, что при открытии наследства общая совместная собственность (в отношении всего или части имущества) не трансформируется в общую долевую собственность, а становится раздельной собственностью, например, наследодателя, а следовательно, включается в состав наследственной массы без выделения супружеской доли либо признается раздельной собственностью пережившего супруга, а потому исключается из наследственной массы.
(Чашкова С.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2019, N 3)2. Изменение установленного законом порядка наследования имущества на случай смерти заключается в том, что при открытии наследства общая совместная собственность (в отношении всего или части имущества) не трансформируется в общую долевую собственность, а становится раздельной собственностью, например, наследодателя, а следовательно, включается в состав наследственной массы без выделения супружеской доли либо признается раздельной собственностью пережившего супруга, а потому исключается из наследственной массы.
Статья: О некоторых проблемах правового регулирования банкротства граждан
(Осипов М.Ю.)
("Юрист", 2019, N 2)По нашему мнению, необходимо убрать из института правовой системы институт банкротства гражданина, поскольку в отличие от юридического лица, которое перестает существовать после завершения процедуры банкротства, гражданин продолжает жить и, следовательно, обладает потенциальной возможностью удовлетворить требования кредиторов. В случае же если этого не происходит в течение всей жизни лица, то долг его переходит к наследникам в пределах стоимости наследственной массы (ст. 1175 ГК РФ) <17>. К тому же требование может быть предъявлено к наследникам "только в пределах срока исковой давности, который не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению" <18>.
(Осипов М.Ю.)
("Юрист", 2019, N 2)По нашему мнению, необходимо убрать из института правовой системы институт банкротства гражданина, поскольку в отличие от юридического лица, которое перестает существовать после завершения процедуры банкротства, гражданин продолжает жить и, следовательно, обладает потенциальной возможностью удовлетворить требования кредиторов. В случае же если этого не происходит в течение всей жизни лица, то долг его переходит к наследникам в пределах стоимости наследственной массы (ст. 1175 ГК РФ) <17>. К тому же требование может быть предъявлено к наследникам "только в пределах срока исковой давности, который не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению" <18>.