О взыскании части страховой премии
Подборка наиболее важных документов по запросу О взыскании части страховой премии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры по страхованию ответственности по кредитам. Когда не мог погасить кредит человек-должник, но застраховался
(Зеленая У.)
("Административное право", 2020, N 1)Г. обратилась в суд с иском к страховщику о взыскании части страховой премии в связи с досрочным прекращением действия договора добровольного личного страхования.
(Зеленая У.)
("Административное право", 2020, N 1)Г. обратилась в суд с иском к страховщику о взыскании части страховой премии в связи с досрочным прекращением действия договора добровольного личного страхования.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Если потребитель обращается к банку с требованием о расторжении договора об оказании услуг, взыскании части уплаченной страховой премии, при этом судами установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита, в этот же день заключен договор об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования, согласно которому банк за определенную сумму комиссии обязался заключить от своего имени и за свой счет договор личного страхования со страховой компанией, в последующем истец досрочно погасил задолженность перед банком, то судам в соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ следовало определить, какого рода услуги были оказаны истцу и в каком объеме, какие фактические расходы понес банк к моменту отказа истца от договора оказания услуг.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Если потребитель обращается к банку с требованием о расторжении договора об оказании услуг, взыскании части уплаченной страховой премии, при этом судами установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита, в этот же день заключен договор об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования, согласно которому банк за определенную сумму комиссии обязался заключить от своего имени и за свой счет договор личного страхования со страховой компанией, в последующем истец досрочно погасил задолженность перед банком, то судам в соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ следовало определить, какого рода услуги были оказаны истцу и в каком объеме, какие фактические расходы понес банк к моменту отказа истца от договора оказания услуг.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)К. обратилась с иском к страховщику о взыскании части суммы страховой премии в связи с досрочным прекращением договора добровольного личного страхования и денежной компенсации морального вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)К. обратилась с иском к страховщику о взыскании части суммы страховой премии в связи с досрочным прекращением договора добровольного личного страхования и денежной компенсации морального вреда.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Определением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с общества неустойки, страховых премий по договорам страхования, расходов по оплате круглосуточной автостоянки, в указанной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда изменено в части взысканного в пользу Р. штрафа, его размер снижен до 2500 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Определением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с общества неустойки, страховых премий по договорам страхования, расходов по оплате круглосуточной автостоянки, в указанной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда изменено в части взысканного в пользу Р. штрафа, его размер снижен до 2500 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.