Об административных правонарушениях Амурская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Об административных правонарушениях Амурская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 13.06.2023 N 59-АД23-4-К9
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требование уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено объективных данных, свидетельствующих о том, что истица действовала в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей ее личности и правам или другим лицам, а также охраняемым законом интересам общества или государства, а также не исследованы все существенные обстоятельства, что повлияло на выводы, сделанные по данному делу.Прекращая в отношении Набиевой О.А. производство по делу об административном правонарушении, судья Благовещенского городского суда Амурской области в обоснование невиновности Набиевой О.А. принял в качестве допустимых доказательств показания последней и допрошенной мировым судьей при первоначальном рассмотрении дела в качестве свидетеля К. (дочери Набиевой О.А. и Набиева Р.Р.), не дав при этом оценки имеющимся в этих показаниях, а также письменных объяснениях Набиевой О.А. расхождениям в части, противоречащей установленным судьей городского суда обстоятельствам.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требование уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено объективных данных, свидетельствующих о том, что истица действовала в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей ее личности и правам или другим лицам, а также охраняемым законом интересам общества или государства, а также не исследованы все существенные обстоятельства, что повлияло на выводы, сделанные по данному делу.Прекращая в отношении Набиевой О.А. производство по делу об административном правонарушении, судья Благовещенского городского суда Амурской области в обоснование невиновности Набиевой О.А. принял в качестве допустимых доказательств показания последней и допрошенной мировым судьей при первоначальном рассмотрении дела в качестве свидетеля К. (дочери Набиевой О.А. и Набиева Р.Р.), не дав при этом оценки имеющимся в этих показаниях, а также письменных объяснениях Набиевой О.А. расхождениям в части, противоречащей установленным судьей городского суда обстоятельствам.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за несоблюдение требований безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте, содержании дорог и пр.
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Ивановского районного суда Амурской области от 03.08.2020 N 5-121/2020
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Ивановского районного суда Амурской области от 03.08.2020 N 5-121/2020
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы обеспечения гармонизации норм, регулирующих административно-правовую охрану публично-правового института контрактной системы в сфере закупок
(Исмаилов Ч.М.)
("Мировой судья", 2020, N 10)Так, одной из районных прокуратур Амурской области возбуждено производство об административном правонарушении в связи с неразмещением отчетов об исполнении государственных контрактов в ЕИС, обязательное размещение которых предусмотрено законодательством о контрактной системе, т.е. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ. В связи с тем, что к моменту рассмотрения производства об административном правонарушении заказчиком указанная обязанность была исполнена, действия виновного должностного лица территориальным Управлением ФАС по Амурской области переквалифицированы на административное правонарушение, предусматривающее ответственность за несвоевременное размещение обязательной информации и документов в сфере закупок <5>, т.е. по признакам ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ.
(Исмаилов Ч.М.)
("Мировой судья", 2020, N 10)Так, одной из районных прокуратур Амурской области возбуждено производство об административном правонарушении в связи с неразмещением отчетов об исполнении государственных контрактов в ЕИС, обязательное размещение которых предусмотрено законодательством о контрактной системе, т.е. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ. В связи с тем, что к моменту рассмотрения производства об административном правонарушении заказчиком указанная обязанность была исполнена, действия виновного должностного лица территориальным Управлением ФАС по Амурской области переквалифицированы на административное правонарушение, предусматривающее ответственность за несвоевременное размещение обязательной информации и документов в сфере закупок <5>, т.е. по признакам ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ.
Статья: Механизм функционирования института административно-судебной юрисдикции
(Петрова В.Т.)
("Российский судья", 2023, N 11)Петрова Виктория Тимофеевна, секретарь судебного заседания Белогорского городского суда Амурской области.
(Петрова В.Т.)
("Российский судья", 2023, N 11)Петрова Виктория Тимофеевна, секретарь судебного заседания Белогорского городского суда Амурской области.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.04.2021 N 10-П
"По делу о проверке конституционности части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина В.А. Вострикова"23 мая 2019 года в отношении В.А. Вострикова прокурором Зейского района Амурской области за уклонение от предоставления временному управляющему ООО "Зеясервис" бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Амурской области от 9 июля 2019 года (оставлено без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 года и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 января 2020 года) были удовлетворены требования районного прокурора, заявитель был признан виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2020 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
"По делу о проверке конституционности части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина В.А. Вострикова"23 мая 2019 года в отношении В.А. Вострикова прокурором Зейского района Амурской области за уклонение от предоставления временному управляющему ООО "Зеясервис" бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Амурской области от 9 июля 2019 года (оставлено без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 года и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 января 2020 года) были удовлетворены требования районного прокурора, заявитель был признан виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2020 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Паспорт проекта Федерального закона N 659197-6
"О внесении изменения в статью 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (об изменении подведомственности дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)"
(внесен Законодательным Собранием Амурской области)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 659197-6
"О внесении изменения в статью 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (об изменении подведомственности дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)"
(внесен Законодательным Собранием Амурской области)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 659197-6