Об административных правонарушениях рх
Подборка наиболее важных документов по запросу Об административных правонарушениях рх (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 по делу N А74-4802/2023
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа в части признания заказчика нарушившим пп. "о" п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона о контрактной системе.
Решение: Требование удовлетворено в части.При этом, в пункте 3 резолютивной части решения антимонопольного органа указано на необходимость передачи материалов внеплановой проверки должностному лицу УФАС по РХ для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, что само по себе свидетельствует о том, что вывод, отраженный в пункте 1 резолютивной части оспариваемого решения может повлечь для заказчика негативные последствия. Как указывает общество, его должностное лицо, действуя по поручению и в интересах заказчика при проведении электронного аукциона, привлечено к административной ответственности по части 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ. Кроме того, у заказчика возникла правовая неопределенность при проведении аналогичных аукционов.
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа в части признания заказчика нарушившим пп. "о" п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона о контрактной системе.
Решение: Требование удовлетворено в части.При этом, в пункте 3 резолютивной части решения антимонопольного органа указано на необходимость передачи материалов внеплановой проверки должностному лицу УФАС по РХ для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, что само по себе свидетельствует о том, что вывод, отраженный в пункте 1 резолютивной части оспариваемого решения может повлечь для заказчика негативные последствия. Как указывает общество, его должностное лицо, действуя по поручению и в интересах заказчика при проведении электронного аукциона, привлечено к административной ответственности по части 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ. Кроме того, у заказчика возникла правовая неопределенность при проведении аналогичных аукционов.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024 по делу N А74-3847/2023
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что факт уклонения или отказа от передачи арбитражному управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, материалами дела не подтвержден, а обращение финансового управляющего в суд с ходатайством об истребовании доказательств и удовлетворение данного ходатайства не свидетельствует об обратном, вследствие чего констатировал отсутствие доказательств совершения руководителем ГУП РХ "УТИ" Хилько В.Ф. вмененного ему правонарушения и привлечения его к административной ответственности.
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что факт уклонения или отказа от передачи арбитражному управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, материалами дела не подтвержден, а обращение финансового управляющего в суд с ходатайством об истребовании доказательств и удовлетворение данного ходатайства не свидетельствует об обратном, вследствие чего констатировал отсутствие доказательств совершения руководителем ГУП РХ "УТИ" Хилько В.Ф. вмененного ему правонарушения и привлечения его к административной ответственности.