Об административных правонарушениях Рязанская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Об административных правонарушениях Рязанская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 28.3 "Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях" КоАП РФ"Из системного толкования требований статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и положений актов органов государственной власти следует, что заместитель начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области Е. вправе составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2024 N 20АП-4020/2024 по делу N А54-5150/2021
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы истца о том, что недопуск специализированного транспорта регионального оператора для вывоза ТКО на территорию предприятия является неправомерным поведением, не свидетельствует в пользу его правовой позиции в рассматриваемом споре, поскольку не подтверждает фактическое оказание ООО "Эко-Пронск" услуг по обращению с ТКО, равно как и утверждение о нарушениях правил оборота отходов, исследование которых выходит за рамки рассматриваемого спора, так как в случае допущенных в этой части нарушений законодательства заинтересованные лица вправе самостоятельно обратиться в соответствующие правоохранительные и контролирующие органы, в том числе о привлечении соответствующих лиц к ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что соответствующее заявление региональным оператором направлено прокурору Рязанской области (т. 6 л.д. 47-48).
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы истца о том, что недопуск специализированного транспорта регионального оператора для вывоза ТКО на территорию предприятия является неправомерным поведением, не свидетельствует в пользу его правовой позиции в рассматриваемом споре, поскольку не подтверждает фактическое оказание ООО "Эко-Пронск" услуг по обращению с ТКО, равно как и утверждение о нарушениях правил оборота отходов, исследование которых выходит за рамки рассматриваемого спора, так как в случае допущенных в этой части нарушений законодательства заинтересованные лица вправе самостоятельно обратиться в соответствующие правоохранительные и контролирующие органы, в том числе о привлечении соответствующих лиц к ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что соответствующее заявление региональным оператором направлено прокурору Рязанской области (т. 6 л.д. 47-48).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовое значение согласия несовершеннолетнего при реализации соматических прав
(Барышева К.А., Мамедова Ф.Ф.)
("Закон", 2021, N 12)<8> Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 08.10.2021 по делу об административном правонарушении N 5-77/2021.
(Барышева К.А., Мамедова Ф.Ф.)
("Закон", 2021, N 12)<8> Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 08.10.2021 по делу об административном правонарушении N 5-77/2021.
Статья: Административно-правовая защита форм непосредственной демократии
(Зокиров Т.З.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)<17> Например, ответственность за нарушение законодательства об отзыве депутатов представительных органов муниципальных образований, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления установлена ст. 11 Кодекса Омской области об административных правонарушениях от 24 июля 2006 г. N 770-ОЗ // Омский вестник. 2006. 26 июля. Ответственность только за нарушение права инициирования отзыва, а не голосования как такового, установлена ст. 2.1 Закона Рязанской области от 4 декабря 2008 г. N 182-ОЗ "Об административных правонарушениях" (Рязанские ведомости. 2008. 10 декабря).
(Зокиров Т.З.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)<17> Например, ответственность за нарушение законодательства об отзыве депутатов представительных органов муниципальных образований, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления установлена ст. 11 Кодекса Омской области об административных правонарушениях от 24 июля 2006 г. N 770-ОЗ // Омский вестник. 2006. 26 июля. Ответственность только за нарушение права инициирования отзыва, а не голосования как такового, установлена ст. 2.1 Закона Рязанской области от 4 декабря 2008 г. N 182-ОЗ "Об административных правонарушениях" (Рязанские ведомости. 2008. 10 декабря).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.2019 N 5-П
"По делу о проверке конституционности статьи 2.6.1 и частей 1, 2, 3 и 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда и жалобами граждан А.И. Думилина и А.Б. Шарова"1.3. Гражданин А.Б. Шаров, являющийся индивидуальным предпринимателем, был привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства постановлениями должностного лица ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по Рязанской области: 22 июня 2017 года - за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации; 29 июня и 6 июля 2017 года - за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 той же статьи. За каждое правонарушение ему был назначен административный штраф: в первом случае в размере трехсот тысяч рублей, а в двух других - четырехсот тысяч рублей. Постановления оставлены без изменения решениями заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по Рязанской области от 10 и 22 августа 2017 года.
"По делу о проверке конституционности статьи 2.6.1 и частей 1, 2, 3 и 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда и жалобами граждан А.И. Думилина и А.Б. Шарова"1.3. Гражданин А.Б. Шаров, являющийся индивидуальным предпринимателем, был привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства постановлениями должностного лица ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по Рязанской области: 22 июня 2017 года - за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации; 29 июня и 6 июля 2017 года - за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 той же статьи. За каждое правонарушение ему был назначен административный штраф: в первом случае в размере трехсот тысяч рублей, а в двух других - четырехсот тысяч рублей. Постановления оставлены без изменения решениями заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по Рязанской области от 10 и 22 августа 2017 года.
Постановление ВС РФ от 16.07.1993 N 5451/1-1
(с изм. от 30.12.2001)
"О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях"1. Ввести в действие Закон Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" со дня опубликования, за исключением пункта 7 раздела II.
(с изм. от 30.12.2001)
"О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях"1. Ввести в действие Закон Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" со дня опубликования, за исключением пункта 7 раздела II.