Об исполнительном производстве реструктуризация долгов
Подборка наиболее важных документов по запросу Об исполнительном производстве реструктуризация долгов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 213.6 "Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Между тем, такое ходатайство в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве не является безусловным основанием для введения в отношении должника процедуры реализации имущества. Ссылка заявителя на отсутствие у должника дохода для погашения кредиторской задолженности в процедуре реструктуризации долгов гражданина, в связи с непогашением задолженности в рамках возбужденного исполнительного производства, отклоняется апелляционным судом как несостоятельная.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 213.11 "Последствия введения реструктуризации долгов гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Из буквального содержания нормы пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве следует, что не приостанавливается исполнение по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, в том случае, если на дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина кредитор-залогодержатель выразил согласие на оставление заложенного имущества за собой в рамках исполнительного производства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реструктуризация долгов как процедура банкротства физического лица
(Казарян М.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Интересно, что суды также пытаются самостоятельно трактовать правовую природу реструктуризации. Так, например, высказывается позиция, что реструктуризация долгов соответствует правовой природе рассрочки исполнения судебного акта, с заявлением о которой стороны исполнительного производства не обращались <20>. Кроме того, по мнению судов, данная процедура исключает реализацию имущества должника <21> и даже может рассматриваться как разновидность новации <22>. Исходя из п. 34 Постановления Пленума ВС РФ план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве) не подошел ко времени, когда должна была быть завершена реализация имущества <23>.
(Казарян М.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Интересно, что суды также пытаются самостоятельно трактовать правовую природу реструктуризации. Так, например, высказывается позиция, что реструктуризация долгов соответствует правовой природе рассрочки исполнения судебного акта, с заявлением о которой стороны исполнительного производства не обращались <20>. Кроме того, по мнению судов, данная процедура исключает реализацию имущества должника <21> и даже может рассматриваться как разновидность новации <22>. Исходя из п. 34 Постановления Пленума ВС РФ план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве) не подошел ко времени, когда должна была быть завершена реализация имущества <23>.
Статья: Правовые проблемы эффективной защиты интересов кредиторов
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)При возникновении просроченной задолженности кредитору целесообразно провести переговоры с должником на предмет добровольного погашения долга. Это важно, поскольку от этого понимания зависит дальнейшая тактика взыскания долга. Если должник предлагает разумный компромисс и реалистичный план погашения задолженности, возможно, стоит воспользоваться таким предложением должника, ведь судебные процедуры и исполнительное производство в силу описанных выше причин в большинстве случаев неэффективны для взыскания долга. Уже на данном этапе кредитору также следует определиться с целесообразностью реструктуризации долга и потребовать дополнительное обеспечение и информацию о текущем состоянии имущества должника.
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)При возникновении просроченной задолженности кредитору целесообразно провести переговоры с должником на предмет добровольного погашения долга. Это важно, поскольку от этого понимания зависит дальнейшая тактика взыскания долга. Если должник предлагает разумный компромисс и реалистичный план погашения задолженности, возможно, стоит воспользоваться таким предложением должника, ведь судебные процедуры и исполнительное производство в силу описанных выше причин в большинстве случаев неэффективны для взыскания долга. Уже на данном этапе кредитору также следует определиться с целесообразностью реструктуризации долга и потребовать дополнительное обеспечение и информацию о текущем состоянии имущества должника.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)4) требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, подлежат удовлетворению третьим лицом, участвующим в отдельном мировом соглашении, и (или) гражданином за счет его доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (если это не препятствует исполнению плана реструктуризации долгов гражданина), и (или) доходов, которые могут быть им получены после завершения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина;
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)4) требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, подлежат удовлетворению третьим лицом, участвующим в отдельном мировом соглашении, и (или) гражданином за счет его доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (если это не препятствует исполнению плана реструктуризации долгов гражданина), и (или) доходов, которые могут быть им получены после завершения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина;
Федеральный закон от 08.08.2024 N 298-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"4) требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, подлежат удовлетворению третьим лицом, участвующим в отдельном мировом соглашении, и (или) гражданином за счет его доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (если это не препятствует исполнению плана реструктуризации долгов гражданина), и (или) доходов, которые могут быть им получены после завершения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина;
"О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"4) требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, подлежат удовлетворению третьим лицом, участвующим в отдельном мировом соглашении, и (или) гражданином за счет его доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (если это не препятствует исполнению плана реструктуризации долгов гражданина), и (или) доходов, которые могут быть им получены после завершения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина;