Об изменении способа уплаты взыскиваемых алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Об изменении способа уплаты взыскиваемых алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2024 N 33-20791/2024 по делу N 2-4445/2023 (УИД 77RS0029-02-2023-006820-04)
Категория: Семейные споры.
Требования: Об изменении условий соглашения об уплате алиментов.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в настоящее время материальное его положение изменилось, существенно сократился доход, с учетом его возраста не представляется возможным устроиться на высокооплачиваемую работу, в связи с чем исполнять взятые обязательства по соглашению об уплате алиментов истец не имеет возможности.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований об изменении условий п. 1.3 соглашения об уплате алиментов от 31.01.2018 г., заключенного между фио к фио, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для изменения размера алиментов не имеется. фио в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих наступление таких изменений, которые не позволяют истцу поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, как и не привел иных заслуживающих внимание обстоятельств для изменения размера взыскиваемых алиментов, а сам по себе факт утраты истцом прежнего заработка, не является безусловным основанием для изменения формы и способа уплаты установленного размера алиментов. Доказательств того, что материальное положение истца изменилось на столько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание сына, истцом не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением интереса ребенка, так как его финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об изменении условий соглашения об уплате алиментов.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в настоящее время материальное его положение изменилось, существенно сократился доход, с учетом его возраста не представляется возможным устроиться на высокооплачиваемую работу, в связи с чем исполнять взятые обязательства по соглашению об уплате алиментов истец не имеет возможности.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований об изменении условий п. 1.3 соглашения об уплате алиментов от 31.01.2018 г., заключенного между фио к фио, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для изменения размера алиментов не имеется. фио в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих наступление таких изменений, которые не позволяют истцу поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, как и не привел иных заслуживающих внимание обстоятельств для изменения размера взыскиваемых алиментов, а сам по себе факт утраты истцом прежнего заработка, не является безусловным основанием для изменения формы и способа уплаты установленного размера алиментов. Доказательств того, что материальное положение истца изменилось на столько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание сына, истцом не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением интереса ребенка, так как его финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2024 по делу N 33-20606/2024 (УИД 77RS0022-02-2023-007419-33)
Категория: Семейные споры.
Требования: Об изменении соглашения об уплате алиментов.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка, между сторонами было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, истец принял обязательство выплачивать ответчику алименты, надлежащим образом выполнял условия соглашения, однако перенес серьезное заболевание, потерял работу, в связи с чем его материальное положение существенно изменилось в сторону значительного уменьшения его доходов, в настоящий момент его материальное положение не позволяет исполнять условия соглашения об уплате алиментов в прежнем размере.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями статей 80, 119 СК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56, и исходил из того, что доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для изменения размера алиментов не имеется. фио в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих наступление таких изменений, которые не позволяют истцу поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, как и не привел иных заслуживающих внимание обстоятельств для изменения размера взыскиваемых алиментов, а сам по себе факт утраты истцом места работы, которая являлась дополнительным источником дохода истца, не является безусловным основанием для изменения формы и способа уплаты установленного размера алиментов. Доказательств того, что материальное положение истца изменилось на столько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание сына, истцом не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением интереса ребенка, так как его финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об изменении соглашения об уплате алиментов.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка, между сторонами было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, истец принял обязательство выплачивать ответчику алименты, надлежащим образом выполнял условия соглашения, однако перенес серьезное заболевание, потерял работу, в связи с чем его материальное положение существенно изменилось в сторону значительного уменьшения его доходов, в настоящий момент его материальное положение не позволяет исполнять условия соглашения об уплате алиментов в прежнем размере.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями статей 80, 119 СК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56, и исходил из того, что доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для изменения размера алиментов не имеется. фио в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих наступление таких изменений, которые не позволяют истцу поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, как и не привел иных заслуживающих внимание обстоятельств для изменения размера взыскиваемых алиментов, а сам по себе факт утраты истцом места работы, которая являлась дополнительным источником дохода истца, не является безусловным основанием для изменения формы и способа уплаты установленного размера алиментов. Доказательств того, что материальное положение истца изменилось на столько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание сына, истцом не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением интереса ребенка, так как его финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как изменить способ уплаты алиментов, взыскиваемых по решению суда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Порядок изменения способа уплаты взыскиваемых алиментов
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Порядок изменения способа уплаты взыскиваемых алиментов
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)У истца (получателя алиментов) есть возможность в целях увеличения их размера требовать изменения способа и/или порядка выплаты алиментов, то есть взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (п. 1 ст. 119 СК РФ) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.06.2021 по делу N 33-22849/2021, от 30.03.2021 по делу N 33-12617/2021, от 12.01.2021 по делу N 33-479/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)У истца (получателя алиментов) есть возможность в целях увеличения их размера требовать изменения способа и/или порядка выплаты алиментов, то есть взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (п. 1 ст. 119 СК РФ) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.06.2021 по делу N 33-22849/2021, от 30.03.2021 по делу N 33-12617/2021, от 12.01.2021 по делу N 33-479/2021).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2023 N 53-П
"По делу о проверке конституционности статьи 129, части первой статьи 331, пункта 3 части первой статьи 379.1, части первой статьи 379.2 и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.П. Хомутининой"Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, дела о взыскании алиментов и иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов (например, об изменении их размера, об освобождении от их уплаты, о взыскании неустойки из-за несвоевременной уплаты алиментов), рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции. В соответствии с абзацем пятым статьи 122 ГПК Российской Федерации судья выдает судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. Причем на основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (статья 83 и пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации). В случае же подачи искового заявления по требованиям об алиментах, подлежащим разрешению в порядке приказного производства, судья возвращает исковое заявление по пункту 1.1 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации (пункты 1 и 3 постановления от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").
"По делу о проверке конституционности статьи 129, части первой статьи 331, пункта 3 части первой статьи 379.1, части первой статьи 379.2 и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.П. Хомутининой"Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, дела о взыскании алиментов и иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов (например, об изменении их размера, об освобождении от их уплаты, о взыскании неустойки из-за несвоевременной уплаты алиментов), рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции. В соответствии с абзацем пятым статьи 122 ГПК Российской Федерации судья выдает судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. Причем на основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (статья 83 и пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации). В случае же подачи искового заявления по требованиям об алиментах, подлежащим разрешению в порядке приказного производства, судья возвращает исковое заявление по пункту 1.1 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации (пункты 1 и 3 постановления от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").
Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2011 N 441-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фатыховой Альфии Азатовны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда"Заключение соглашения об уплате алиментов как форма реализации родителями своих алиментных обязательств по отношению к несовершеннолетним детям (глава 16 Семейного кодекса Российской Федерации) предполагает свободный выбор сторонами способа и порядка уплаты алиментов, повышения их размера и т.п., имея в виду, в том числе, необходимость несения дополнительных расходов, необходимых для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Невозможность обеспечить достижение этих целей в добровольном порядке не исключает обращения за судебной защитой прав и законных интересов несовершеннолетнего, в том числе путем предъявления требований об изменении соглашения об уплате алиментов (в части определения способа, размера, условий и порядка их выплаты и индексации) либо о его расторжении и взыскании алиментов в судебном порядке.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фатыховой Альфии Азатовны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда"Заключение соглашения об уплате алиментов как форма реализации родителями своих алиментных обязательств по отношению к несовершеннолетним детям (глава 16 Семейного кодекса Российской Федерации) предполагает свободный выбор сторонами способа и порядка уплаты алиментов, повышения их размера и т.п., имея в виду, в том числе, необходимость несения дополнительных расходов, необходимых для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Невозможность обеспечить достижение этих целей в добровольном порядке не исключает обращения за судебной защитой прав и законных интересов несовершеннолетнего, в том числе путем предъявления требований об изменении соглашения об уплате алиментов (в части определения способа, размера, условий и порядка их выплаты и индексации) либо о его расторжении и взыскании алиментов в судебном порядке.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Право суда на изменение установленного судом размера алиментов или освобождение лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты предусмотрено в ст. 119 СК РФ. Данное право может быть реализовано судом по заявлению любой из сторон, если изменилось их материальное или семейное положение. Таким образом, взыскатель может просить суд об увеличении установленного размера получаемых алиментов, а их плательщик (должник) - требовать уменьшения размера уплачиваемых алиментов. Допускается изменение установленного судом размера алиментов и в виде изменения способа их взыскания (например, изменение взыскания алиментов, определенных судом в твердой денежной сумме, на взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу).
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Право суда на изменение установленного судом размера алиментов или освобождение лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты предусмотрено в ст. 119 СК РФ. Данное право может быть реализовано судом по заявлению любой из сторон, если изменилось их материальное или семейное положение. Таким образом, взыскатель может просить суд об увеличении установленного размера получаемых алиментов, а их плательщик (должник) - требовать уменьшения размера уплачиваемых алиментов. Допускается изменение установленного судом размера алиментов и в виде изменения способа их взыскания (например, изменение взыскания алиментов, определенных судом в твердой денежной сумме, на взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу).
Статья: "Жилищные алименты" - миф или новая правовая реальность?
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)В-третьих, нормы семейного законодательства о предоставлении содержания несовершеннолетним детям в системе действующего нормативного правового регулирования направлены на соблюдение установленных Конституцией РФ принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных членов их семьи <11>. Кроме того, в основе правового регулирования отношений, возникающих в связи с исполнением родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов сторон алиментных отношений. Суть данного принципа заключается в надлежащем обеспечении сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю алиментов, так и плательщику алиментов, на что неоднократно указывал Конституционный Суд РФ <12>. Приверженность принципам диктует взвешенную позицию, которая заключается в том, что при прочих равных суммы на оплату жилья и коммунальных услуг могли бы взыскиваться с родителя сверх суммы уплачиваемых алиментов только при условии доказанности факта недостаточности сумм получаемых алиментов для удовлетворения повседневных нужд получателя алиментов, с учетом расходов на оплату жилья и коммунальных услуг. С очевидностью речь должна идти об изменении размера или способа взыскания алиментов. Смеем предположить, что достаточные основания для удовлетворения подобных требований в действующем семейном законодательстве имеются. Так, в соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, не только имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, но и либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Уплата алиментов в размере, явно недостаточном для удовлетворения насущных повседневных потребностей ребенка в питании, одежде, школьных принадлежностях и жилище, не может расцениваться иначе как существенное нарушение интересов получателя алиментов. При таких обстоятельствах законным и обоснованным было бы удовлетворение требований об изменении способа взыскания алиментов с долевого на твердую денежную сумму или же на одновременное взыскание в долевом отношении к заработку плательщика и в твердой денежной сумме. Предлагаемое решение позволило бы значительно расширить применение альтернативного способа взыскания алиментов <13> до того момента, когда в ходе реформирования семейного законодательства не был бы отменен не имеющий под собой никаких экономических обоснований, существующий почти 100 лет в силу сложившейся традиции архаичный способ взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку или иному доходу алиментообязанного лица.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)В-третьих, нормы семейного законодательства о предоставлении содержания несовершеннолетним детям в системе действующего нормативного правового регулирования направлены на соблюдение установленных Конституцией РФ принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных членов их семьи <11>. Кроме того, в основе правового регулирования отношений, возникающих в связи с исполнением родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов сторон алиментных отношений. Суть данного принципа заключается в надлежащем обеспечении сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю алиментов, так и плательщику алиментов, на что неоднократно указывал Конституционный Суд РФ <12>. Приверженность принципам диктует взвешенную позицию, которая заключается в том, что при прочих равных суммы на оплату жилья и коммунальных услуг могли бы взыскиваться с родителя сверх суммы уплачиваемых алиментов только при условии доказанности факта недостаточности сумм получаемых алиментов для удовлетворения повседневных нужд получателя алиментов, с учетом расходов на оплату жилья и коммунальных услуг. С очевидностью речь должна идти об изменении размера или способа взыскания алиментов. Смеем предположить, что достаточные основания для удовлетворения подобных требований в действующем семейном законодательстве имеются. Так, в соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, не только имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, но и либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Уплата алиментов в размере, явно недостаточном для удовлетворения насущных повседневных потребностей ребенка в питании, одежде, школьных принадлежностях и жилище, не может расцениваться иначе как существенное нарушение интересов получателя алиментов. При таких обстоятельствах законным и обоснованным было бы удовлетворение требований об изменении способа взыскания алиментов с долевого на твердую денежную сумму или же на одновременное взыскание в долевом отношении к заработку плательщика и в твердой денежной сумме. Предлагаемое решение позволило бы значительно расширить применение альтернативного способа взыскания алиментов <13> до того момента, когда в ходе реформирования семейного законодательства не был бы отменен не имеющий под собой никаких экономических обоснований, существующий почти 100 лет в силу сложившейся традиции архаичный способ взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку или иному доходу алиментообязанного лица.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Первый вид принудительного взыскания алиментов является основным и наиболее распространенным, с родителя взыскивается доля заработка и иного дохода, получаемого им. Доля взыскания алиментов зависит от количества общих несовершеннолетних детей. В случае если родитель, обязанный уплачивать алименты, исполняет обязанность по уплате алиментов не только заявителю, предъявившему в суд требование о взыскании алиментов, доля взыскания алиментов также подлежит изменению.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Первый вид принудительного взыскания алиментов является основным и наиболее распространенным, с родителя взыскивается доля заработка и иного дохода, получаемого им. Доля взыскания алиментов зависит от количества общих несовершеннолетних детей. В случае если родитель, обязанный уплачивать алименты, исполняет обязанность по уплате алиментов не только заявителю, предъявившему в суд требование о взыскании алиментов, доля взыскания алиментов также подлежит изменению.
Статья: Судебная практика по делам о признании семейно-правовых соглашений недействительными
(Титаренко Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)В случае неинформирования своего кредитора супруг-должник отвечает по долгам независимо от содержания брачного договора. Если супруг-должник проинформировал своего кредитора надлежащим образом, то последний имеет право требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними (кредитором и должником) договора. Данная гарантия вряд ли может защитить интересы кредитора от недобросовестности должника, поскольку изменение условий договора, где на должника возлагается обязанность выплатить определенную сумму, не обеспечивает кредитора надлежащей защитой. Супруг-должник, заключив брачный договор с условиями о неравноценном разделе общего имущества, лишил себя собственности, на которую можно обратить взыскание, поэтому, как бы ни изменились условия договора между кредитором и супругом-должником, последний является неплатежеспособным субъектом. По этой же причине расторжение договора как способ защиты гражданских прав кредитора не эффективен. После расторжения договора кредитор остается с проблемой неисполнения судебного решения о взыскании с супруга-должника денежной суммы.
(Титаренко Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)В случае неинформирования своего кредитора супруг-должник отвечает по долгам независимо от содержания брачного договора. Если супруг-должник проинформировал своего кредитора надлежащим образом, то последний имеет право требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними (кредитором и должником) договора. Данная гарантия вряд ли может защитить интересы кредитора от недобросовестности должника, поскольку изменение условий договора, где на должника возлагается обязанность выплатить определенную сумму, не обеспечивает кредитора надлежащей защитой. Супруг-должник, заключив брачный договор с условиями о неравноценном разделе общего имущества, лишил себя собственности, на которую можно обратить взыскание, поэтому, как бы ни изменились условия договора между кредитором и супругом-должником, последний является неплатежеспособным субъектом. По этой же причине расторжение договора как способ защиты гражданских прав кредитора не эффективен. После расторжения договора кредитор остается с проблемой неисполнения судебного решения о взыскании с супруга-должника денежной суммы.
Вопрос: Какой порядок возврата исполнительного листа после фактического исполнения требований?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действующее законодательство не содержит указаний на конкретные способы исполнения обязанности работодателя по возврату копии исполнительного документа судебному приставу-исполнителю. Законодатель лишь установил срок, в течение которого работодатель должен выполнить свою обязанность. Соответственно, законодательство не запрещает работодателю возвращать копию исполнительного листа судебному приставу-исполнителю по почте посредством заказных писем с уведомлением об их вручении адресату. При этом в почтовом отделении должна быть составлена опись документов, которая удостоверяется датой отправки письма (подробнее см. Вопрос: В какой срок и в каком порядке работодатель передает копию исполнительного листа судебному приставу при увольнении работника, выплачивающего алименты? (Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2024)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действующее законодательство не содержит указаний на конкретные способы исполнения обязанности работодателя по возврату копии исполнительного документа судебному приставу-исполнителю. Законодатель лишь установил срок, в течение которого работодатель должен выполнить свою обязанность. Соответственно, законодательство не запрещает работодателю возвращать копию исполнительного листа судебному приставу-исполнителю по почте посредством заказных писем с уведомлением об их вручении адресату. При этом в почтовом отделении должна быть составлена опись документов, которая удостоверяется датой отправки письма (подробнее см. Вопрос: В какой срок и в каком порядке работодатель передает копию исполнительного листа судебному приставу при увольнении работника, выплачивающего алименты? (Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2024)).
Статья: Споры по алиментам
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Анализ судебных решений касательно размера алиментов показывает, что взыскание их в смешанной форме встречается не так уж и редко, но необходимость этого нужно тщательно обосновывать. Так, мировой судья судебного участка N 3 Вельского судебного района Архангельской области взыскал в пользу истицы алименты в смешанной форме - долях и твердой сумме. Но в результате такого взыскания общий размер удержаний превысил 50% доходов ответчика. Апелляционным определением Вельского районного суда Архангельской области от 1 июня 2015 г. по делу N 11-15/2015 это решение было отменено: алименты остались в смешанной форме, но с учетом предусмотренных законом ограничений по размеру удержания. По другому делу (2-702/2020) Советский районный суд г. Омска отказал истице, которая требовала изменения способа уплаты алиментов с долевого на смешанный, мотивировав свое решение тем, что истцом не доказано наличие у ответчика дополнительного дохода, с которого может уплачиваться иной размер алиментов. Анализ судебных решений показывает, что в качестве доводов можно и нужно приводить наличие у ответчика легальных доходов, с которых может быть уплачен иной размер алиментов, например непостоянные периодические премии (см. решение Лескенского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N 2-619/2014).
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Анализ судебных решений касательно размера алиментов показывает, что взыскание их в смешанной форме встречается не так уж и редко, но необходимость этого нужно тщательно обосновывать. Так, мировой судья судебного участка N 3 Вельского судебного района Архангельской области взыскал в пользу истицы алименты в смешанной форме - долях и твердой сумме. Но в результате такого взыскания общий размер удержаний превысил 50% доходов ответчика. Апелляционным определением Вельского районного суда Архангельской области от 1 июня 2015 г. по делу N 11-15/2015 это решение было отменено: алименты остались в смешанной форме, но с учетом предусмотренных законом ограничений по размеру удержания. По другому делу (2-702/2020) Советский районный суд г. Омска отказал истице, которая требовала изменения способа уплаты алиментов с долевого на смешанный, мотивировав свое решение тем, что истцом не доказано наличие у ответчика дополнительного дохода, с которого может уплачиваться иной размер алиментов. Анализ судебных решений показывает, что в качестве доводов можно и нужно приводить наличие у ответчика легальных доходов, с которых может быть уплачен иной размер алиментов, например непостоянные периодические премии (см. решение Лескенского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N 2-619/2014).
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Ответчик иск не признал, указав, что имеет постоянное место работы с ежемесячным заработком, иных источников дохода у него нет. Однако истица обратила внимание суда на то, что ответчик трудоустроен у своего отца и это позволяет ему занижать реальную заработную плату, у ответчика нет проблем со здоровьем, а также отсутствуют какие-либо иные алиментные обязательства. Мировой судья иск удовлетворил частично: способ взыскания изменил, но твердую денежную сумму алиментов на каждого ребенка установил в размере 66,65% величины прожиточного минимума для детей в Республике Татарстан.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Ответчик иск не признал, указав, что имеет постоянное место работы с ежемесячным заработком, иных источников дохода у него нет. Однако истица обратила внимание суда на то, что ответчик трудоустроен у своего отца и это позволяет ему занижать реальную заработную плату, у ответчика нет проблем со здоровьем, а также отсутствуют какие-либо иные алиментные обязательства. Мировой судья иск удовлетворил частично: способ взыскания изменил, но твердую денежную сумму алиментов на каждого ребенка установил в размере 66,65% величины прожиточного минимума для детей в Республике Татарстан.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Иски в зависимости от способа защиты права могут быть классифицированы на иски о присуждении, о признании, преобразовательные иски. Все виды этих исков могут иметь имущественный характер (например, иски о присуждении денег, имущества, возложении обязанности совершить действия и оказать услуги; иски о признании права на имущество; преобразовательные иски об изменении размера алиментов, о разделе общей собственности). А.П. Вершинин относит к неимущественным иски о преобразовании правоотношений (заключении, изменении или расторжении договоров) <1>. Однако с таким утверждением нельзя согласиться, поскольку возможность определения цены иска в соответствии со ст. 91 ГПК РФ относит некоторые преобразовательные иски к имущественным искам (иски о взыскании алиментов, об уменьшении или увеличении платежей и выдач, о прекращении платежей и выдач, о досрочном расторжении договора имущественного найма).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Иски в зависимости от способа защиты права могут быть классифицированы на иски о присуждении, о признании, преобразовательные иски. Все виды этих исков могут иметь имущественный характер (например, иски о присуждении денег, имущества, возложении обязанности совершить действия и оказать услуги; иски о признании права на имущество; преобразовательные иски об изменении размера алиментов, о разделе общей собственности). А.П. Вершинин относит к неимущественным иски о преобразовании правоотношений (заключении, изменении или расторжении договоров) <1>. Однако с таким утверждением нельзя согласиться, поскольку возможность определения цены иска в соответствии со ст. 91 ГПК РФ относит некоторые преобразовательные иски к имущественным искам (иски о взыскании алиментов, об уменьшении или увеличении платежей и выдач, о прекращении платежей и выдач, о досрочном расторжении договора имущественного найма).
Статья: Оспаривание соглашений об алиментах и разделе имущества при банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Суды при рассмотрении подобного рода споров обязаны учитывать, что если невозможность исполнения соглашения об уплате алиментов возникла по причине ухудшения имущественного положения гражданина-должника, то кредиторы и управляющий могут предъявить иск об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов. Такой иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности, а к участию в деле привлекается финансовый управляющий.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Суды при рассмотрении подобного рода споров обязаны учитывать, что если невозможность исполнения соглашения об уплате алиментов возникла по причине ухудшения имущественного положения гражданина-должника, то кредиторы и управляющий могут предъявить иск об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов. Такой иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности, а к участию в деле привлекается финансовый управляющий.