Об обязании заключить договор на Техническое обслуживание газопроводов
Подборка наиболее важных документов по запросу Об обязании заключить договор на Техническое обслуживание газопроводов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2021 N 309-ЭС21-19978 по делу N А47-11069/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об урегулировании разногласий по договору на техническое обслуживание газопроводов и их аварийно-диспетчерское обеспечение.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, разногласия между сторонами урегулированы на условиях, изложенных в резолютивной части решения суда.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сагайдак Ирины Павловны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.12.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2021 по делу N А47-11069/2019 по иску предпринимателя к акционерному обществу "Газпром газораспределение Оренбург" (далее - общество) об обязании заключить договор по техническому обслуживанию газопроводов и их аварийно-диспетчерское обеспечение в редакции истца,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об урегулировании разногласий по договору на техническое обслуживание газопроводов и их аварийно-диспетчерское обеспечение.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, разногласия между сторонами урегулированы на условиях, изложенных в резолютивной части решения суда.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сагайдак Ирины Павловны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.12.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2021 по делу N А47-11069/2019 по иску предпринимателя к акционерному обществу "Газпром газораспределение Оренбург" (далее - общество) об обязании заключить договор по техническому обслуживанию газопроводов и их аварийно-диспетчерское обеспечение в редакции истца,
Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2022 N 309-ЭС22-23004 по делу N А71-12056/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании расторгнутым договора на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как спорный договор исполнялся сторонами после даты, заявленной заказчиком как дата расторжения договора, оказанные услуги были оплачены заказчиком платежным поручением, в котором имеется ссылка на договор, в связи с чем оснований для выводов о прекращении действия договора с указанной даты вследствие одностороннего отказа заказчика от договора не имеется.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из обжалуемых актов, Товариществом и открытым акционерным обществом "Удмуртгаз" (после переименования - Общество) заключен договор от 11.04.2008 на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, по условиям которого ответчик обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию газопроводов, запорной арматуры и внутридомового газового оборудования в жилых домах, управляемых истцом (пункт 1.1 договора).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании расторгнутым договора на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как спорный договор исполнялся сторонами после даты, заявленной заказчиком как дата расторжения договора, оказанные услуги были оплачены заказчиком платежным поручением, в котором имеется ссылка на договор, в связи с чем оснований для выводов о прекращении действия договора с указанной даты вследствие одностороннего отказа заказчика от договора не имеется.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из обжалуемых актов, Товариществом и открытым акционерным обществом "Удмуртгаз" (после переименования - Общество) заключен договор от 11.04.2008 на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, по условиям которого ответчик обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию газопроводов, запорной арматуры и внутридомового газового оборудования в жилых домах, управляемых истцом (пункт 1.1 договора).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг"...Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 февраля 2005 года между ГУП МО "Мособлгаз" (исполнитель) и ОАО "РЖД" (заказчик) был заключен договор N 18-3-137/05, по условиям которого истец обязался в течение срока действия договора производить техническое обслуживание газопровода и газового оборудования, указанных в Приложении N 1, а ответчик обязался принять услуги путем подписания, актов сдачи-приемки работ и оплатить их.
Статья: Роль управляющих компаний в обеспечении газоснабжения граждан
(Москвичев А.Ю.)
("Гражданское право", 2007, N 4)Так, Правительством Московской области 25 августа 2005 г. было принято Постановление N 583/34 "Об обслуживании внутридомового газового оборудования в жилищном фонде на территории Московской области", согласно которому начиная с 2006 года в структуре цен на природный газ не будет учитываться стоимость технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования. Порядок использования природного газа, обеспечивающего безопасную эксплуатацию бытового газоиспользующего оборудования, установлен Правилами пользования газом в быту, утвержденными Приказом ВО "Росстройгазификация" при Совете Министров РСФСР от 26 апреля 1990 г. N 86-П. Обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасной эксплуатации бытового газоиспользующего оборудования возложена на его пользователей (но это внутри квартиры). Во избежание аварийных ситуаций потребитель газа (собственник, наниматель квартиры) обязан своевременно заключить со специализированной организацией договор на техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования. Оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов внешних (до ввода в дом) и внутренних (от ввода в дом до квартиры), принимая во внимание многолетний опыт работы и наличие квалифицированного и аттестованного персонала в сфере газоснабжения, будет осуществлять ГУП МО "Мособлгаз". Договоры по техническому обслуживанию внутридомовых газовых сетей и бытового газоиспользующего оборудования заключают филиалы от имени ГУП МО "Мособлгаз" <5>. Указанный пример свидетельствует, что в силу технических особенностей обслуживания внутридомовых газовых сетей и оборудования ТСЖ, ЖСК, ПК и управляющие компании не могут полностью вытеснить газоснабжающие организации из системы договорных отношений по обеспечению граждан энергетическими ресурсами. Но это техническая сторона проблемы.
(Москвичев А.Ю.)
("Гражданское право", 2007, N 4)Так, Правительством Московской области 25 августа 2005 г. было принято Постановление N 583/34 "Об обслуживании внутридомового газового оборудования в жилищном фонде на территории Московской области", согласно которому начиная с 2006 года в структуре цен на природный газ не будет учитываться стоимость технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования. Порядок использования природного газа, обеспечивающего безопасную эксплуатацию бытового газоиспользующего оборудования, установлен Правилами пользования газом в быту, утвержденными Приказом ВО "Росстройгазификация" при Совете Министров РСФСР от 26 апреля 1990 г. N 86-П. Обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасной эксплуатации бытового газоиспользующего оборудования возложена на его пользователей (но это внутри квартиры). Во избежание аварийных ситуаций потребитель газа (собственник, наниматель квартиры) обязан своевременно заключить со специализированной организацией договор на техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования. Оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов внешних (до ввода в дом) и внутренних (от ввода в дом до квартиры), принимая во внимание многолетний опыт работы и наличие квалифицированного и аттестованного персонала в сфере газоснабжения, будет осуществлять ГУП МО "Мособлгаз". Договоры по техническому обслуживанию внутридомовых газовых сетей и бытового газоиспользующего оборудования заключают филиалы от имени ГУП МО "Мособлгаз" <5>. Указанный пример свидетельствует, что в силу технических особенностей обслуживания внутридомовых газовых сетей и оборудования ТСЖ, ЖСК, ПК и управляющие компании не могут полностью вытеснить газоснабжающие организации из системы договорных отношений по обеспечению граждан энергетическими ресурсами. Но это техническая сторона проблемы.
Нормативные акты
Приказ Ростехнадзора от 15.12.2020 N 532
"Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2020 N 61963)21. Организация, эксплуатирующая объекты, использующие СУГ, обязана:
"Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2020 N 61963)21. Организация, эксплуатирующая объекты, использующие СУГ, обязана: